穿着科普外衣的医疗广告具有很强的迷惑性、误导性，对傍医生傍科普文章的医疗广告有必要进行治理防艾科普小知识，有必要进行断链

　　穿着科普外衣的医疗广告具有很强的迷惑性、误导性，对傍医生傍科普文章的医疗广告有必要进行治理防艾科普小知识，有必要进行断链。

　　当下，在互联网上，健康类信息检索查询需求旺盛。殊不知，在一些社交平台以及搜索引擎平台上，科普内容经常被用来给一些医疗机构广告导流。

　　科普文章多出自一些医生之手防艾科普小知识，具有科普公益性，其功能主要是对药品、医疗、健康等知识进行解读宣传防艾科普小知识，对患者进行指导，给公众提出建议。而医疗广告具有商业性、功利性有趣的科普知识，旨在对医疗机构的医疗服务进行推介。两者之间有清晰的法律界限，一些医疗机构或个人煞费苦心地把二者“链接”到一起，很容易让受众产生认知混淆，从多个点位踩踏了法律底线。

　　对医疗、药品、医疗器械、保健食品等关乎公众身体健康的广告，法律设定了从严管控的原则，拉出了多条红线。广告法明确：医疗、药品、医疗器械、保健食品广告不得含有“表示功效、安全性的断言或者保证”“利用广告代言人作推荐、证明”等内容；广播电台、电视台、报刊音像出版单位、互联网信息服务提供者不得以介绍健康、养生知识等形式变相发布医疗、药品、医疗器械、保健食品广告。傍了医生的名义，蹭了科普文章的流量，属于以介绍健康、养生知识等形式变相发布医疗广告，也间接利用了医生为医疗广告代言，这两种行为均在法律的负面清单之列。

　　穿着科普外衣的医疗广告具有很强的迷惑性、误导性，不仅会影响患者的判断和选择，还可能会损害患者的健康权益，加重患者的医疗负担。同时，相关科普医生的名誉和形象也可能遭到医疗广告的反噬。

　　对傍医生傍科普文章的医疗广告有必要进行治理有趣的科普知识，有必要进行断链。相关部门应针对傍科普文章的医疗广告给出法律定性，进一步厘清医疗广告负面清单的范围和边界，在此基础上，联合相关网络平台对医疗健康科普内容与医疗类广告的“链接性”“性”进行全面排查，根据问题的性质分类处置，该查处查处，该断链断链，该清理清理防艾科普小知识，该整改整改日常科普小知识，该曝光曝光，让医疗健康科普内容与医疗广告的界限分明起来有趣的科普知识，关系清朗起来。撰写科普文章的医生应守住法律底线和医德底线，拒绝与医疗广告建立不明确的关系，发现科普内容给医疗广告做了嫁衣，就应找医疗机构交涉，或者向相关平台日常科普小知识、监管部门投诉举报有趣的科普知识，提出断链、消除影响、赔偿等诉求，医生还可通过发布声明的方式与相关医疗广告链接划清界限防艾科普小知识，对傍科普文章的医疗机构进行揭露。民众也应擦亮眼睛，增强警惕防范意识，理性看待科普文章下面的医疗广告链接，在决定就医前可联系科普医生求证或找监管部门核实有关信息。

　　6月7日下午，国家首席官、最高人民法院院长张军在北京会见澳门廉政专员陈子劲一行。张军首先对陈子劲来访表示欢迎有趣的科普知识。他说...【详情】

　　9月27日9时，三中院、朝阳法院、朝阳区卫健委联合召开府院联动化解和预防医疗纠纷新闻通报会

　　最高人民法院 最高人民检察院 《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》暨典型案例新闻发布会