“高校及其主管部分要担当起引领学术文明建立的义务，要有自大和定力，在言论宣扬上不采信、不公布以SCI论文相干目标为中心体例的排行榜等信息

　　“高校及其主管部分要担当起引领学术文明建立的义务，要有自大和定力，在言论宣扬上不采信、不公布以SCI论文相干目标为中心体例的排行榜等信息。”上述卖力人夸大。

　　上海财经大学常务副校长徐飞此前在承受科技日报记者采访时也暗示，科研很庄重，要多做求真务实的事，少做满意虚荣心或哄本人高兴的事。“黉舍、学者、校长们要淡定些沉着些。”

　　别的《公家科技》，黉舍也不宜设置对院系和小我私家的论文目标请求，消除SCI论文相干目标与资本设置和绩效嘉奖的间接挂钩干系；黉舍也不宜将揭晓SCI论文数目和影响因子等目标作为门生结业和学位授与的限定性前提。

　　在职员查核上《公家科技》，职称（职务）评聘中，要成立分类的评价目标系统，考查重点是人岗相适，不把SCI论文相干目标作为职称（职务）评聘的间接根据科技强国的朗读稿，和作为职员聘任的前置前提。

　　北京大学信息科学手艺学院研讨员袁晓如报告科技日报记者，科技评价最主要的是要熟悉到科技举动的本性，尊敬学科特性。要成立真正公然公平的偕行评价系统，信赖范畴专家，也要鼓舞学术争鸣。他暗示，若要真正发掘立异性、引领性功效，也需求具有计谋目光的专家，营建风清气正的偕行评断情况。

　　在学科评价上，削减对学科、黉舍的排名性评价，对峙分类和分范畴评价。在评价中要凸起立异质量和实践奉献，谨慎选用SCI论文数目等量化目标，同时指导社会机构科学展开大学评价排行。

　　SCI，美国兴办的科学引文索引《公家科技》，原来是一个分类数据库，但一度被学术圈架上神坛。高档黉舍科研事情呈现了过分寻求SCI论文及相干目标的征象。

　　教诲部、科技部印发了《关于标准高档黉舍SCI论文相干目标利用 建立准确评价导向的多少定见》，该文件要废除论文“SCI至上”，也要以此为打破口，拿出针对性强《公家科技》《公家科技》、操纵性强的实招硬招，废除“唯论文”，建立准确的评价导向。

　　固然，废除“SCI至上”，枢纽不是“破”，而是怎样“立”。科学评价学术程度是一个庞大的成绩，需求的是综合评价。

　　差别范例的科研事情，功效的产出情势是有区分的，从评价上要处理“一刀切”成绩，既不克不及只看论文，也不克不及完整不看论文。偕行评价则是科研评价的通用做法，枢纽是要真正阐扬偕行专家感化，在评审中指导专家不简朴以SCI论文相干目标替代专业判定科技强国的朗读稿，负义务地供给专业评断定见，并提倡成立评审专家评价诺言轨制科技强国的朗读稿。

　　教诲部科技司相干卖力人指出，SCI的素质是文献索引体系，并不是评价体系。SCI论文相干目标间接用于科研评价，具有很大范围性。不克不及把SCI论文简朴同等于高程度论文，SCI论文的援用数也不克不及对应于立异程度和本质奉献。并且，SCI论文相干目标并分歧用敌手艺立异、功效转化等事情的评价。

　　若SCI成了批示棒，高校和研讨职员就不能不到场一个个以SCI为中心的“排名游戏”。以是，文件对SCI论文利用，提出了负面清单。