2016年，国务院印发《“十三五”国度科技立异计划》，提出把第三方科技功效评价成果作为财务科技经费撑持的主要根据

　　2016年，国务院印发《“十三五”国度科技立异计划》，提出把第三方科技功效评价成果作为财务科技经费撑持的主要根据。经由过程第三方专业评价机构对科技功效的科学代价、手艺代价、经济代价、社会代价停止客观、公平的评价，将有益于得到投资方和协作方的承认，有益于手艺买卖的顺遂停止，有益于得到当局撑持。

　　“科技功效评价应针对拜托方的需求。”张春鹏说，“好比，功效转化承接企业或投资机构期望挑选甚么功效、当局部分会对哪些功效转化项目持续搀扶、功效能否合适转化和怎样转化等这些是科技功效评价事情的重点。”

　　“评价专家的挑选也需求第三方机构严厉把关，好比，要引入细分范畴手艺专家、用户专家等，要多角度、多条理综合评价科技功效。”他暗示。

　　云云重担，第三方科技功效评价机构能够胜任吗？中科合创开创人严长春报告《中国科学报》：“这需求第三方科技功效评价机组成立一套尺度化的评价事情流程，确保评价法式的公允公平。”

　　在张春鹏看来，“科技功效相干数据信息的搜集和阐发”在科技功效评价中阐扬着相当主要的感化，应只管将行业范畴内功效的枢纽目标数据和市场已有功效数据搜集齐备，与评价的科技功效停止比对科技立异专栏约稿，做片面客观阐发。

　　日前，由清华大学负担，中国群众大学、山东大学和中国科学院计较机收集信息中间配合到场协作完成的“超大视场短时标光变非常阐发办法与体系”经由过程了科技功效评价。这也是第三方科技功效评价机构中科合创（北京）科技功效评价中间（以下简称中科合创）构造的第4396期功效评价会。

　　科技功效评价一方面能够处理手艺功效存量成绩，挑选出有代价的停止财产化；另外一方面能够理解投资方和用户需求，见告他们妙手艺在那里。

　　“科技功效评价并非对科技功效的订价。”张春鹏刀刀见血。科技功效转化带来的代价常常不是在条约签订确当年就可以够看到，偶然候需求几年以至几十年的工夫。

　　打消科技行政办理部分到场科技功效评价事情在打开一扇门的同时，又翻开了别的一扇门左江科技简介，即当局相干部分完成阶段任务左江科技简介，转交第三方科技功效评价机构来施行。这也意味着，我国正探究和成立以市场为导向的新型科技功效评价机制，新型科技功效评价将由市场“唱配角”。

　　“科技功效在转化过程当中，影响身分十分多，其代价怎样完成，需求市场来评判。”张春鹏以为，一个市场化、专业化的第三方科技功效评价机构，该当经由过程评价增进科技功效转移转化和使用推行。

　　20世纪60年月，我国开端展开科技功效审定事情左江科技简介，并在增进科技功效办理和进步科技立异程度等方面阐扬了主要感化。那末，在新情势下，科技行政办理部分为什么要放权科技功效评价事情？

　　国度科技评价中间科技功效与手艺评价部部长张春鹏报告《中国科学报》：“科技功效审定事情表露了一些短处，好比过分依托专家科技立异专栏约稿、构造完善标准、成果使用不充实”

　　2017年，山东理工大学传授毕玉遂团队研发的无氯氟聚氨酯化学发泡剂，以20年5.2亿元的价钱，向补天新质料手艺有限公司让渡除美国、加拿大市场以外的专利独有答应利用权。昔时这同样成为一项存在争议的使用型科技功效，质疑的缘故原由是其团队少有论文和奖项左江科技简介左江科技简介。但这个“天价”转化案例终极表白科技立异专栏约稿，用户和企业才是科技功效评价的主体。

　　“第三方科技功效评价机构该当有同一的评价目标系统，让专家都在统一维度判定，评价结论由评价专家委员会个人会商做出。”严长春还暗示，应对评价全程记载，做到评价成果可追溯、可查询。

　　一项科技功效到底值几钱，并非科技功效评价能够间接决议的。夏文勇枚举了两个亲历的案例，一个是关于医疗东西的科技功效评价，功效拜托方以为本人的手艺能够处理天下困难，让渡价钱该当在3000万阁下，但评价专家猜测的让渡价钱在90万元阁下，价钱落差太大，成果该功效至今仍未转化进来。

　　当前，功效转化的途径有多条，科技功效评价起到的是指引感化。夏文勇报告《中国科学报》：“科技功效评价一方面能够处理手艺功效存量成绩左江科技简介，挑选出有代价的停止财产化；另外一方面能够理解投资方和用户需求，见告他们妙手艺在那里。”

　　科技功效评价是科技功效转移转化的主要环节，已往不断由当局科技主管部分对科技功效停止审定。2016年，《科技部关于对部门规章和文件予以废除的决议》明白提出，《科学手艺功效审定法子》被废除，此后各级科技行政办理部分不得再自行构造科技功效评价事情，由科技功效评价事情拜托方拜托第三方专业评价机构停止。

　　严长春引见说，尺度的流程应包罗：第一，评价机构对评价质料停止情势检查，确保评价质料完整；其次，单方签署评价拜托和谈科技立异专栏约稿，明白评价义务主体；再次，评价专家遴选由评价机构自力停止，评价专家与拜托方没有任何长处干系，有益于专家自力做出评价结论；最初，评价成果和评价专家停止公示，有益于社会监视。

　　这也使得第三方科技功效评价机构日渐活泼。当做果评价、审定不再由当局科技主管部分“说了算”，第三方科技功效评价机构又该怎样当好这个配角？

　　他举了一个简朴的例子，在传统科技功效审定过程当中，拜托方和被审定工具偶然是统一个主体，评价方会堕入两难田地，进而影响评价事情的客观自力。别的，因为科技功效涵盖范畴宽广，到场评价的专家偶然难以充实理解被审定功效的细分范畴，对科技功效的审定定见较为分离和笼统，需求成立科学完美的评价办法和系统。

　　广东国防科技产业手艺功效财产化使用推行中间主任助理夏文勇也指出：“传统科技功效审定大都为了报奖，这也背叛了国度相干部分期望借助科技功效评价增进功效转化的初志。”

　　虽然当前第三方科技功效评价机构不需求准入机制，但严长春报告记者：“今朝第三方科技功效评价市场还处于培养阶段，专业的效劳天然会获得市场和用户的承认，这也是市场优越劣汰的天然法例科技立异专栏约稿。”

　　为探究和成立以市场为导向的新型科技功效评价机制，科技部早在2009年就启动了科技功效评价试点事情，中科合创是经科技部等有关部分核准建立的我国第一家第三方科技功效评价机构。

　　别的一个案例是跟磁悬浮手艺相干的功效评价，拜托方预期1500万元可让渡，评价专家组猜测的让渡价钱在1750万元阁下，最初拜托方以2000万元让渡了该项手艺。“科技功效评价很难精确预估手艺让渡价钱。”