第二个成绩是：推翻性手艺能否只会对单个市场或行业形成推翻性影响？从理论经历来看，推翻历程不单单发作在市场和行业中，也能够在常识、规制、社会等范畴发生严重影响

　　第二个成绩是：推翻性手艺能否只会对单个市场或行业形成推翻性影响？从理论经历来看，推翻历程不单单发作在市场和行业中，也能够在常识、规制、社会等范畴发生严重影响。比方，当新兴手艺颠覆现有的、被普遍承受的科学范式、思惟或办法时，也能够将其归结为推翻性手艺。Kuhn在注释科学反动时，提出了一种对常识的推翻。又如，在手艺和社会互动的改变过程当中，新兴手艺也会对本钱形式、构造构造、社会互动形式等构成推翻，形成更大范围的影响。这是一种对社会—手艺体系范式的推翻。

　　推翻性立异观点的途径拓展是指在原始界说的根底上，将非常征象观察中发明的有别于低端推翻的途径归入到研讨范围中，但对其推翻性影响的考查仍范围在市场和行业范畴内。推翻性立异晚期研讨中对相干观点的途径拓展，极大丰硕了Christensen及其同事提出的原始实际，并为实际使用和前期开展奠基了根底。

　　陪伴推翻性立异在理论范畴的普遍使用，有关推翻性立异观点的会商愈发剧烈。部门学者以为，低价钱、低机能只是推翻性立异的从属特性，其推翻途径的范畴不该限于低端推翻和新市场推翻。比方，数码相机对菲林相机的推翻，明显不属于上述两品种型。为此，Govindarajan和Praveen扩展了推翻性立异的界定范畴，提出了高端推翻（High-end Disruption）途径，即指一项具有高价钱或高机能的新产物从高端市场开端，经由过程绩效告竣而逐步蚕食低端市场，终极完成自上而下的立异历程。Markides也以为，在高端市场经由过程进步产物机能或效劳质量而完成的推翻历程，也属于推翻性立异的范围。因而可知，高端推翻途径是具有高价钱或高机能的新产物从高端市场蚕食低端市场的立异历程。该途径的提出为推翻性立异实际供给了更普遍的研讨视角，使其观点更具普适性。

　　自推翻性立异被提出以来，其观点在诸多学者的归纳下不竭泛化，以至打破了学术研讨的鸿沟。Steven和Chen以为，推翻性立异实际被严峻曲解和误用，因此提出了一个多条理的实际框架，并对推翻性立异停止了界定，总结推翻性立异的主要影响身分，为将来推翻性立异研讨供给了实际与理论启迪。Andrew和Baatartogtokh则暗示，只要在满意特定前提的状况下，同时引入遗留本钱、不竭变革的范围经济和几率法例等其他身分，才气使用推翻性立异的完收拾整顿论，以更好地注释企业的胜利或失利形式。

　　在此根底上，一个尤其凸起的成绩在于，假如没法从一项立异产物或效劳的价钱和机能属性上对其推翻性停止判定，即没有一项立异产物或效劳从素质上来讲是推翻性的，那末能否只要在推翻性究竟发作以后，才气确认推翻性立异观点？换句话说，推翻性立异能否能够事前预感，而不单单限于过后注释？在预感性成绩方面，Christensen等接纳了一种前瞻性办法，猜测了不偕行业的事前成果（比方，新兴手艺能否会骚动扰攘侵犯该行业的抢先企业）。别的，Raynor利用培训干涉步伐查验了推翻性立异实际的预感精确性，成果表白受过实际培训的门生猜测精确性明显进步，为标准实际供给了风趣的看法。这些猜测办法环绕推翻性立异的原始界说睁开，获得了必然停顿，但仍旧没法做到相瞄准确的预感。相较而言，环绕推翻性手艺展开的预感性研讨获得了更好的开展。针对推翻性手艺案例中更多的长处相干者和更紧急的应对机会，构成了一系列以手艺道路图为根底，分离文本发掘、质量功用睁开等办法的手艺预感东西，为推翻性手艺的晚期预感和干涉供给了根底。但这些办法很难对更大范畴的推翻性影响停止晚期预感。

　　③推翻性立异的混淆型应对战略。一是对现有企业而言，其在立异理论中常常会综合使用多种战略，因此混淆型应对战略成为比年来学界会商的重点。经由过程分离新兴立异特性和现有战略缔造新产物或新形式，可觉得推翻性立异的发作供给一个过渡阶段。这类混淆型应对战略的呈现为猜测将来不愿定性和减缓市场转型阵痛供给了东西，许可现有企业在进修温顺应具有高不愿定性的新手艺的同时改良其现有手艺。将来研讨议题次要包罗：肯定哪些状况更合适接纳混淆型应对战略；怎样将贸易形式立异融入混淆型应对战略；在混淆型应对战略的施行过程当中，怎样协助现有企业克制途径依靠偏向等。二是对当局而言，在大众政策范畴呈现了以预期管理、火速管理为代表的多种推翻性立异应对战略。这些新兴战略在干涉机会、呼应机制、政策目的与许诺、多主体到场形式、政策组合利用等维度具有差别特性，所合用的详细情境也不尽不异，因此什么时候何地、怎样（零丁/混淆）挑选和利用这些战略是将来研讨的枢纽议题。

　　在此根底上，一个更加顺手的成绩是，在推翻性立异影响范畴逐渐扩展的布景下，怎样为各种举动主体供给有用的应对战略。这些举动主体不只限于现有市场的抢先企业，还应包罗创重生态体系中的其他主要主体，特别当局作为社会—手艺体系推翻性影响的管理主体，有待对其停止更多会商。关于抢先企业而言，当现有市场或相邻市场呈现推翻性立异时，企业凡是会采纳以下几种战略：①躲避型战略。经由过程主动投资强化现有才能，以耽误当前绩效提拔轨迹，减缓或推延推翻历程的发作。②合作型战略。企业能够创立一个自治的构造单位，卖力开辟和贸易化推翻性立异产物；或是经由过程订定两重构造、流程等方法，同时探究新营业和开辟现有营业，以此减缓并行寻求差别范例的立异而发生的抵触；抑或是经由过程从头界说与其遗留手艺相干的意义和代价，和从头界说合作市场鸿沟来履行手艺再起计谋。③承受型战略。现有企业能够会经由过程手艺协作或手艺答应、间接收买等方法追求撮合新进入者的时机。固然上述战略均存在胜利案例，可是没有一种战略合用于应对推翻性立异的一切状况，应对战略的有用性也很难被猜测。

　　进一步地，推翻性立异在更高条理上的影响能够经由过程社会—手艺体系的多条理视角来察看。社会—手艺体系具有多条理特性，其既是社会体系（包罗构造收集和相干轨制系统），也是手艺体系（包罗相干物理设备和手艺常识系统）。转型实际凡是接纳多条理视角对社会—手艺体系层面的范式变化停止注释，因此能够将推翻性立异在社会—手艺体系层面激发的范式推翻了解为利下层（Niche）、体系体例层（Regime）、全景层（Landscape）3个条理间的互动历程大数据立异使用案例。在体系性推翻的根底上，多项推翻性手艺或推翻性立异催生了新市场、新时机和新的主体间干系，使到手艺与手艺、手艺与社会体系之间的交互遭到扰动。这些扰动经由过程庞大体系的感化，由利下层向体系体例层通报，同时全景层的变革也能够为变化翻开时机窗口，从而毁坏、重构、重组当前的社会轨制标准、尺度、趋向等，进而完成社会—手艺体系的范式推翻。

　　推翻性立异在实证研讨和理论举动中表示出的诸多异变，极大鞭策了推翻性立异实际在学界和业界的兴旺开展。其观点鸿沟在推翻途径和推翻范畴两个维度上都获得了拓展，并使其原始界说逐渐向群众泛化认知的标的目的演进。

　　推翻性立异的范畴拓展起首表如今推翻性手艺四周的创重生态体系层面。创重生态体系是一个庞大的、静态的、自顺应的非线性体系，是由很多互相交互的主体构成的庞大收集。推翻性立异的呈现骚动扰攘侵犯了创重生态体系中多对主体间的交互形式，从而构成了体系性推翻。这类体系性推翻不只对现有市场的创重生态体系发生影响，另有能够对其他市场的创重生态体系发生跨界影响。

　　在实际完美的过程当中，Christensen在2003年进一步指出，推翻性立异大抵能够分为低端推翻和新市场推翻（New-market Disruption）两品种型。低端推翻的特性是低价钱、低次要机能和针对现有非支流市场；而新市场推翻发作在全新的市场和代价收集中，此中的初始客户没有体验过上一代产物或效劳，这些客户之前能够缺少购置力或购置愿望，是原支流市场中的“非支流客户”。新市场推翻历程能够分为3个阶段：①新兴立异举动缔造了一个自力于现有营业的非合作性市场；②新市场的扩大减缓了原有抢先企业的增加速率；③推翻性立异跟着工夫的推移完成了本身改良，并大大减少了原有市场的范围。虽然推翻性营业终极会陵犯原有市场，但它来源于现有市场之外的空间，因此被称为“新市场推翻”。

　　值得留意的是，Govindarajan和Praveen将“高端”界定为高价钱或高机能。该高端推翻途径实践上有违Christensen对推翻性手艺的原始界说，即推翻性手艺在支流机能属性上应略逊于支流手艺。Yu和Chang在评价高端推翻时指出：“‘高端’是一个具有误导性的术语，从界说上来看这未几是推翻性立异的一种……但是，具有高本钱的推翻性立异（支流机能属性欠安）的确为Christensen的原始实际（支流机能属性欠安且单元本钱低）供给了弥补。”挪动德律风对牢固德律风的推翻即是高端推翻的活泼案例。在挪动德律风开展之初，其价钱远高于牢固德律风，虽具有便携性长处，但在支流机能属性上（如牢靠性、不变性、笼盖范畴）不及牢固德律风。跟着工夫的推移，挪动德律风手艺连续开展，使其可以以支流客户可承受的价钱供给愈加普遍的笼盖范畴，从而构成了推翻性立异。Sandström也经由过程案例研讨证明了部门推翻性立异具有从高端市场进入并终极完成推翻历程的才能。

　　3.1.2 推翻性立异对其他市场创重生态体系的影响。实证研讨成果表白大数据立异使用案例，推翻性立异还可以完成跨界体系性影响。Burgelman等就苹果（iPhone）对挪动德律风和音乐财产的影响睁开研讨，发明数字化和收集化带来了两个立异体系的跨界碰撞。挪动德律风的次要属性是通讯，而智能挪动德律风（iPhone）则前后整合了MP3、拍照机等多个产物的功用。经由过程跨界整合，智能挪动德律风完成了界内的多轮推翻，还对界外相干产物市场形成了差别水平的推翻。比方，乔布斯为数字音乐开辟的下载效劳，构成了新型贸易形式，使苹果（iPhone）成了音乐行业的跨界推翻者。

　　3.1.1 推翻性立异对现有市场创重生态体系的影响。跟着推翻性立异毁坏效应的不竭浸透，其对创重生态体系的推翻性影响起首体如今现有市场中，并构成替换与互补两种成果。

　　陪伴推翻性立异的影响进一步向创重生态体系和社会—手艺体系层面分散，推翻性立异的观点获得二阶拓展。在原始界说中，推翻性立异的成果是对现有市场中抢先企业指导职位的推翻；而二阶观点拓展则打破了这一范畴限定，以为推翻性立异在普遍使用于不偕行业的状况下，可以毁坏或重组多个创重生态体系或当前的社会—手艺范式，引发更高体系层面的团体或部分转型。

　　推翻性手艺的观点由哈佛大学商学院传授Bower和Christensen于1995年头次提出，其是指一种为支流手艺供给代价，但次要机能（指对支流客户而言最主要的机能）却稍显减色的手艺。详细来讲，在新手艺的晚期开辟阶段，它们只能效劳于正视主要机能属性的细分市场，并在手艺开辟的前期，经由过程改良支流机能逐渐满意现有客户的需求，但此类改良所到达的机能属性仍没法逾越支流手艺。假如在这类状况下，新手艺仍旧可以代替现有市场上的支流手艺，那末就发作了Christensen所形貌的“手艺推翻”历程，此类新手艺也被称为“推翻性手艺”。推翻性立异的观点就是在推翻性手艺的根底上开展而来的。

　　②推翻性立异的晚期预感与代价前置互联网 大门生立异。固然Christensen和Raynor环绕推翻性立异的原始界说供给了多少猜测办法，但陪伴推翻性立异观点的一阶和二阶拓展，晚期预感变得尤其艰难，出格是面临更大范畴的推翻性影响时。今朝，针对推翻性手艺的晚期预感办法是由手艺评价和手艺预感实际开展而来的，因此很难满意体系性推翻和社会—手艺体系推翻影响的猜测和评价需求，可见晚期预感办法论的立异将是将来研讨的重点之一。别的，由于目的失灵是变化性体系失灵成绩中的前置性成绩，以是请求在社会代价嵌入的根底上完成多主体目的协同，将来研讨将不成制止地触及多元主体的上游到场和协商决议计划机制和多中间协同形式等议题。

　　②推翻性立异对现有市场生态体系的互补效应。微波管的使用（即微波炉）满意了快速烹调的需求，且具有占地空间小的特征大数据立异使用案例，获得了市场的承认。但是，微波炉进入厨房器具市场的历程其实不完整契合推翻性立异的传统概念（即低端市场推翻）。可是，微波炉的呈现为在位企业缔造了一个差别的代价生态体系，虽没有完整替换现有市场生态体系，但起到了弥补感化。别的，微波炉烹调的道理刺激了食物制备办法和食物包装办法的立异，这一新兴的食物消费和包装链（在生态体系中参加新的到场者）契合消耗者有关烹调速率和便利性的代价取向。

　　增进推翻性立异曾经成为我国科技开展的枢纽计谋。自推翻性立异被提出以来，相干观点在开展和使用过程当中遭到了很多歪曲。为进一步厘清推翻性立异的观点嬗变历程，起首接纳文献归结法对推翻性立异的原始界说、途径拓展、范畴拓展停止体系论述，随后对途径拓展激发的预感性成绩和范畴拓展激发的应对性成绩睁开讨论，研讨发明：①途径拓展是推翻性立异观点鸿沟变革的第一个阶段，在低端途径的根底上，增长了新市场途径和高端途径两品种型，但途径拓展对推翻性立异的影响仍范围在市场和行业范畴内；②范畴拓展是推翻性立异观点鸿沟变革的第二个阶段，由现有市场抢先企业推翻向体系性推翻和社会—手艺体系范式推翻分散；③推翻性立异的途径拓展和范畴拓展使晚期预感成绩和混淆型应对战略成绩成为研讨重点。在此根底上，提出了推翻性立异的将来研讨标的目的。

　　①推翻性立异在创重生态体系与社会—手艺体系层面的毁坏效应与干涉机制。体系性推翻不只包罗对单个创重生态体系的推翻，还能够带来创重生态体系间的碰撞与跨界推翻。而跨界整合式推翻性立异的代价缔造收集愈加庞大，其具有较大的市场潜力，能够成为立异开展的新趋向。但是，现有研讨无视了逾越行业鸿沟、对表里市场形成推翻性毁坏的立异计谋研讨。别的，数字手艺快速开展并与传统财产深度交融，跟着潜伏使用范畴的扩展与交融深度的增长，数字手艺与财产开展能够给当局和构造现有的管理方法带来严重应战。范畴观点拓展指出，推翻性立异的毁坏性影响曾经浸透到社会—手艺体系层面，而且其具有激发范式变化的才能，Schuelke-Leech成立的二阶模子对此停止了形貌并给出了枢纽要素。在此根底上，有须要更普遍地考查多种推翻性手艺是怎样经由过程耦合互动逐步构成社会影响的，并对毁坏效应的通报和浸透形式停止会商。别的，推翻性立异在社会—手艺体系层面的影响还请求立异政策在更高层面上综合思索手艺体系体例和范式演进与社会轨制的干系，但政策研讨的现有功效明显对高不愿定性、强毁坏性和多元和整齐赋权情境下的政策干涉机制缺少充足的注释力，特别是面临愈加庞大多变的全景层状况，相干研讨亟待弥补。

　　第一个成绩是：推翻性立异能否必然是从现有市场的最底层开端的？从实证研讨成果来看，推翻性立异在开展途径上具有区分于低端推翻（Low-end Disruption）的其他形式。比方，菲林行业的抢先企业柯达，恰是遭到数码手艺的打击终极停业的；而数码手艺最后是在一个完整不属于现有市场（化学胶片市场）的范畴开展起来的。因而，推翻历程没必要然是从现有市场的最底层开端的，还能够存在其他推翻途径。

　　该当留意到，推翻性立异对社会—手艺体系的范式推翻是在体系性推翻根底上构成的范畴更广、范围更大的影响效应，该征象的发作有几个枢纽身分：①构成专业常识收集。该收集需求涵盖工程师、企业家、投资者和具有新常识和新妙技进修才能的职员（如立异者、科学家等），他们可以在这个收集平分享设法和概念，为妙技开辟和指点和成立专业社区奠基根底。②具有大批的使用时机。推翻性立异要构成二阶毁坏效应，必需在多个市场得到大范围的使用时机，而非仅限于当地市场，同时推翻性立异所面对的潜伏滋扰也将远多于以往。③具有丰硕的金融资本。推翻性立异能够需求很长工夫才气在大批潜伏使用中完成红利，同时其对金融范式的影响和毁坏也有能够突破原有经济系统的不变，进而招致更大的经济颠簸和危急。以是从长处最大化角度来看，对推翻性立异的赞助其实不老是公道的。因而，二阶毁坏效应的构成还需求社会为其供给开展投资，这类投资能够来无私人、企业或大众构造。④得到根底设备和轨制的支持。除须要的人力本钱和金融资本外，还必需有撑持性的根底设备和轨制摆设，使推翻性立异历程得以发作，手艺、时机和人力本钱得以会聚。

　　本文以“Disruptive Innovation或Disruptive Technology”为检索词，设置文献范例为Article，工夫跨度为1995—2021年，在Web of Science中心合集（包罗SCI-Expanded和SSCI）中共检索得到相干外洋文献2 916篇。本文根据共被引频次与文献毗连强度，挑选出了对中心观点具有主要奉献且异于支流学术概念但一样遭到存眷的枢纽文献58篇。基于研讨主题及主题的演进途径阐发，本文进一步对观点鸿沟的变革状况停止了归结总结，以期厘清推翻性立异的观点内在及其拓展途径，为推翻性立异的将来研讨指明标的目的。综上，本文以最早呈现的推翻性手艺观点为出发点，对推翻性立异的原始界说、途径拓展、范畴拓展停止论述，在此根底上对途径拓展激发的预感性成绩和范畴拓展激发的应对性成绩停止会商，最初对将来研讨标的目的停止瞻望。

　　特别是在新一轮科技反动与财产变化的布景下，以野生智能、大数据、物联网、云计较为代表的新兴手艺表示出愈甚于以往的推翻性影响。此中，野生智能手艺最常被看做推翻性立异的代表。野生智能是教唆用计较机体系模仿人类智能的手艺使用，使用范畴包罗但不限于金融买卖和投资、运输、航空、减灾和猜测、电力消费、制作业、机械人手艺、医疗诊断和医治、通讯、讲授和教诲评价、营销、遥感和校订等范畴。明显，野生智能手艺所发生的推翻性影响普遍散布于浩瀚行业，具有明显的二阶毁坏效应。它不只可以重构和重组现有使命和事情内容，也将改动现有社会轨制标准。

　　从推翻性立异的原始界说到一阶观点拓展的开展，丰硕了推翻途径的多样性，并在低端推翻的根底上，呈现了新市场推翻和高端推翻两类新途径。固然晚期研讨中Christensen没有对推翻性立异停止准确的界定，但在原始界说中，推翻性立异的次要机能应略逊于支流手艺，这是其观点鸿沟的判定尺度之一。因而，高端推翻途径的出理想际上曾经打破了推翻性立异原始界说中的这一判定尺度，即以为推翻性立异不只限于低机能的产物或效劳，具有高价钱、高机能特性的新产物或效劳也能自上而下地完成推翻历程。这也是高端颠淹没有得到Christensen等人充实承认的缘故原由地点。

　　虽然推翻性立异在原始界说的根底上获得了一阶拓展互联网 大门生立异，但其观点鸿沟仍旧陪伴研讨和理论的深化不竭泛化。特别是在新一轮科技反动与财产变化的影响下，推翻性立异观点被频仍地、普遍天时用，招致当前媒体与公家所遍及认知的“推翻性立异”比其途径拓展后的观点范畴更大、影响更深。究竟上，因为推翻性手艺所带来的影响不竭浸透和舒展，并表示出越发较着的显性特性，学界也开端会商其在更高层面的影响状况，如在立异体系层面、社会—手艺体系层面的推翻性影响，这使推翻性立异观点获得了范畴拓展。相较于途径拓展，推翻性立异的范畴拓展注释了推翻性手艺在更广影响范畴和更大影响效应上的感化道理。

　　同时，非常征象的发明成为模子拓展的主要契机。最后的观点鸿沟以为，推翻性立异应扎根于现有市场的最底层，并逐渐转移到高端市场，进而推翻原有抢先企业的指导职位。但是，实证研讨和理论经历却表示出了有别于原始界说的非常征象。

　　总的来讲，推翻性立异的高端推翻研讨仍较为稀有，比年来的相干会商多集合于电动汽车行业。虽然纯电动汽车早已呈现，但其进入支流市场并开端与燃油汽车和混淆动力汽车正面合作不外数年，这被以为是高端推翻的又一新兴案例。Benzidia等以为，纯电动汽车常常接纳高端蚕食战略，以共同的渠道对准高端客户群体；而混淆动力汽车则次要接纳低端蚕食战略，对准对价钱敏感的买家。其经由过程评价高端而非低端陵犯战略在进步客户合意度方面所起的感化，对推翻性立异实际停止了弥补。

　　推翻性立异实际自问世以来，为了解立异与市场、经济、社会之间的干系供给了主要根底，但其中心观点在传布过程当中遭到了很多歪曲，时至昔日，推翻性立异观点距其原始界说已有相称的间隔。为了考查推翻性立异的观点嬗变和鸿沟拓展状况，本文以最早呈现的推翻性手艺观点为出发点，对推翻性立异的原始界说、一阶观点拓展、二阶观点拓展停止了论述。本文以为：①途径拓展是推翻性立异观点鸿沟变革的第一个阶段，在低端途径的根底上，增长了新市场途径和高端途径两品种型；②范畴拓展是推翻性立异观点鸿沟变革的第二个阶段，由现有市场抢先企业推翻向体系性推翻和社会—手艺体系范式推翻分散。在此根底上大数据立异使用案例，本文进一步对推翻性立异的观点泛化历程停止了会商和瞻望，此中途径拓展激发了推翻性立异的预感性成绩，范畴拓展激发了推翻性立异的应对性成绩大数据立异使用案例。上述成绩是将来研讨的重点内容之一互联网 大门生立异。

　　值得留意的是，低端推翻和新市场推翻并不是完整分裂，二者的鸿沟具有必然的恍惚性。一是入侵方法存在类似性。按照市场入侵方法的差同性，可将新市场推翻细分为边沿市场推翻和别离市场推翻两类。边沿市场是指在推翻性立异入侵之前，推翻性产物构成了一个与低端市场略显差别的市场，而别离市场则是一个全新的市场。比方，西南航空公司起首开拓了一个边沿市场，其由原方案开车出行的低薪客户构成，然后吸收了度假客户（合作性航空公司的低端客户），并终极开端向上蚕食高端市场（传统商务游览市场）。Schmidt和Porteus称上述途径为低端市场推翻，由于这类陵犯始于客户付出志愿较低的细分市场，并向上开展为客户付出志愿较高的细分市场。但Druehl等进一步将其形貌为边沿市场的低端推翻，由于起首开放的新市场（在低端推翻开端之前）位于原有市场的低端边沿（如西南航空的低薪客户）。二是工具具有必然的重合性。很多推翻性立异都是低端推翻和新市场推翻的混淆体。新市场推翻是以缔造消耗为标记的，跟着立异绩效的进步，推翻性立异开端吸收和拉动支流市场的基层，即低端市场。与低端推翻差别，新市场推翻没必要然都是以较低的价钱停止合作，但跟着新市场的开展，其工具也能够会包罗低端市场的客户。三是新市场推翻的构成前提具有低端推翻的特性。Christensen等指出，新市场推翻的构成前提之一是为已往因为缺少资金或妙技而没法得到某项产物或效劳的客户创立新的市场使用，即新市场推翻的目的客户长短支流客户，请求产物价钱相对较低且产物简朴易用。

　　面临新一轮科技反动和财产变化的全新应战，推翻性立异实际开展至今，其所面对的变化性体系成绩愈发凸起，将来开展趋向次要有以下几个方面。

　　推翻性立异形式在不偕行业中具有遍及性。推翻性立异的原始界说始于针对磁盘驱动器行业的研讨。为了讨论其他行业中能否也存在推翻性立异形式，晚期研讨还阐发了钢铁和计较机、半导体、批发、教诲、出书、医疗安康等行业的状况。这些研讨大部门都由Christensen及其同事完成，证明了推翻性立异形式遍及存在于多种行业，如表1所示。

　　虽然推翻性立异观点的泛化及其使用在理论范畴得到了可观的功效和收益，但Christensen在回忆推翻性立异实际的开展时，接纳了“曲解”一词来形貌对推翻性立异观点的过分利用（Overuse），足见他对推翻性立异的原始界说是较为对峙的，只要低端推翻和新市场推翻两个模子得到了他自己的承认。

　　在新一轮科技反动与财产变化的布景下，以野生智能、大数据为代表的新兴手艺正在从前所未有的速率和深度对社会经济的各个维度发生推翻性影响，既使推翻性立异实际在办理学范畴遭到更多存眷，也使推翻性立异成为我国科技开展的枢纽计谋。自1995年Bower和Christensen提出推翻性立异观点以来，相干研讨不竭丰硕，激发了一场持续至今的普遍会商。陪伴推翻性立异实际在学界的传布和在业界的使用，其中心内在遭到了很多歪曲大数据立异使用案例，观点鸿沟不竭泛化，当今人们所会商的推翻性立异观点早已离开了原始界说的范围。为此，体系梳理推翻性立异的观点嬗变和鸿沟拓展历程明显具有主要意义。

　　在推翻性手艺研讨的根底上，Christensen及其同事进一步构建了推翻性立异实际。2003年，Christensen和Raynor在The Innovators Solution一书中初次以“推翻性立异”替代“推翻性手艺”，用以将贸易形式立异、效劳立异等其他范例的立异举动归入研讨范围，扩展了该实际的使用范畴。Christensen等以为，推翻性立异观点中有3个枢纽的先决前提：①手艺前进的程序超越了客户对高机能手艺的需求，在客户需乞降企功绩效供应之间构成缺口，为新进入者供给了时机互联网 大门生立异，即机能超调（Performance Overshoot）前提；②差别范例的立异会在行业内部表示出计谋性差别，连续性立异可以使现有企业以更高的边沿收益和利润向现有客户出卖更多产物，推翻性立异则有益于吸收底层客户群；③现有客户和既定利润模子会限定现有企业对推翻性立异停止投资，因此现有抢先企业凡是没有动力去开展推翻性立异。因而可知，在晚期研讨中，Christensen没有对推翻性立异停止准确的观点界定，次要利用手艺和市场角度的抢先特性来大略形貌。图1展现了推翻性立异的原始模子。

　　①推翻性立异对现有市场生态体系的替换效应。19世纪，电木财产生态对虫胶财产生态在电线绝缘体范畴发生的替换效应就是典范案例。其时，现有市场对电线绝缘体的需求量宏大。而虫胶作为一种自然树脂，是制作绝缘体的次要原质料，并构成了以栽种、收罗、加工为根底的财产生态体系。但是，电木的呈现对上述生态体系形成了毁坏性影响。电木是塑料的一个种类，可以经由过程野生分解完成优良的绝缘属性，因此培养了一个以本地产业企业为根底的财产生态体系。消费电木所需确当代产业系统使得栽种、收罗和加工虫胶的企业和原本的远程运输企业变得过剩，成果招致虫胶财产生态险些被完整替换。

　　作者简介：刘笑，博士，上海工程手艺大学办理学院讲师，研讨标的目的：科技立异办理；揭永琴，硕士研讨生，研讨标的目的：科技立异办理；胡雯，博士，助理研讨员，研讨标的目的：科技开展与办理。本文刊发于《立异科技》杂志2023年第3期。文章概念不代表主理机构态度。

　　Christensen作为推翻性立异实际的主要开创人，在实际开展过程当中阐扬了主要感化。究竟上，Christensen自己对推翻性立异观点的泛化不断连结较为谨慎的立场。在2018年揭晓的Disruptive Innovation：An Intellectual History and Directions for Future Research一文中，他在开篇就指出，“当前推翻性立异实际的开展表示出了一些风趣的冲突。陪伴原始观点在学界和业界的传布，‘推翻性’一词曾经成为盛行的贸易辞汇。但是，与此同时，该实际的中心观点仍旧被普遍曲解（Widely Misunderstood）”。这类曲解次要有两个标的目的：一是过分利用推翻性立异观点，将其作为新要挟（或本质性的连续变革）的代名词。比方，很多作者经常援用推翻性立异实际来形貌一个推翻了行业并改动了合作形式的新手艺或创业公司。二是仅仅将推翻性立异作为实际观点利用，这低估了相干实际在使用范畴的潜力。

　　别的，因为推翻性立异的影响范畴进一步扩展到社会—手艺体系层面，因此当局成为订定和施行应对战略的又一主要主体，即在多条理视角下当局应怎样应对范式转型过程当中的变化性体系失灵成绩，包罗目的失灵、需求明晰度失灵、政策和谐失灵、自反性失灵等4品种型。从转型实际的开展示状来看，面向可连续转型的立异政策3.0框架曾经根本构成，但仍处于开展前期且缺少普遍认同和政策理论支持。重新兴手艺管理实际的开展示状来看，关于推翻性成绩的应对战略次要有两个方面的重点：一是代价前置（以预期管理为代表），主意在手艺开展的晚期阶段就将社会代价归入手艺评价和预感范畴，为提早应对预留工夫；二是火速呼应（以火速管理为代表），主意加强应对战略的弹性、开放性、顺应性，完成庇护和羁系的两重快速呼应，以应对难以预感的管理需求。整体来讲，社会—手艺体系层面的推翻性立异的应对性成绩研讨还是一个新议题，特别是在立异管理和大众政策范畴互联网 大门生立异。