本人从上世纪90年始撰写科学基金申请书，至今已经得到5项资助，虽然数量算不上很多，但自己也感到满意了

　　本人从上世纪90年始撰写科学基金申请书，至今已经得到5项资助，虽然数量算不上很多，但自己也感到满意了。近10年来，本人也多次评审年国家自然基金（以前接受纸质申请书创新应用期刊互联网新技术新应用，现在网上评审），还有4位毕业生及同事的申请书在本人建议下作了重大修改后，最终得到了资助。所以自认为还有点经验。

　　本人从上世纪90年始撰写科学基金申请书，至今已经得到5项资助，虽然数量算不上很多，但自己也感到满意了创新应用期刊。近10年来创新方法原理与应用互联网新技术新应用，本人也多次评审年国家自然基金（以前接受纸质申请书创新创效建议实例，现在网上评审），还有4位毕业生及同事的申请书在本人建议下作了重大修改后，最终得到了资助。所以自认为还有点经验。

　　从申请书写作上，不少人从正面讲了许多创新应用期刊，都非常好，今天我们就换个角度，从反面来谈谈如何申请科学基金。

　　有的申请书在创新点上写得过于保守。申请书越是保守越难申请，但也不是写得越前卫越好。如果写得太过夸大其词创新方法原理与应用，同样也难以得到资助。申请书的创新点一定要突出，如果评审人觉得你申请的内容已经有人做了，文章已经发表，基本上就没有戏了。因此有的人为了突出创新点，会把自己的研究写得夸大一些，不过行家手里很容易看出来你是否在吹牛。没有人愿意让吹牛者得到资助。

　　从本人评审的经验看，目前申请书中最多的毛病是写得太多太啰唆，许多申请书内容可以缩短到一半甚至三分之一。申请书要写得非常精练，某段话能省掉就省掉，这个字能不写就不写。废话写得多，评审人只会觉得你在浪费他时间，甚至会影响他要看的核心内容。

　　很多申请书严谨性不够，有的申请书有错别字，标点符号不对，参考文献前后格式不一致，语句不通顺等。一般来说，申请书写得太粗糙，是很难得到批准的，评审人会认为，你连写申请书都这样马虎，做科研怎么严谨呢创新创效建议实例创新方法原理与应用。

　　申请书中写的研究内容太多，大而全，让人觉得这么点时间与钱你根本做不完。这是刚写申请书的人经常犯的错误。其实你只要解决一个或两个有意义的问题就行了，如果你要解决的问题有价值，一个就可以。

　　还有些申请内容偏新产品开发或应用，这不是国家自然科学基金资助范围，一定要研究基础或应用基础问题。

　　还有个突出问题是工作的积累和连续性体现不好。申请书中要将已经开展的工作写进来，特别是已经取得的一些数据。否则一点基础没有，说服力不够。

　　有些人申请书写作是东一枪，西一枪，让人觉得没有深度。在一个领域或小研究范围内做深非常重要创新应用期刊。有的人把申请书拿来让我提意见，我一看就觉得不行，没有深度如何能在争取科研资源的竞争中胜出。

　　最后，本人申报国家自然基金经验中，最核心的一条是：屡报屡败，屡败屡报，不怕被毙，持之以恒。本人的国家自然科学基金项目全是这样起早摸黑“捡来”的互联网新技术新应用。（作者系南京林业大学教授）