他发推特说，去年3.7万美国人死于普通感冒，每年平均死亡人数在2.7万至7万之间

　　他发推特说，去年3.7万美国人死于普通感冒，每年平均死亡人数在2.7万至7万之间。一切都没有关闭，生活和经济继续。

　　但特朗普最不开心的事情，还不是美国股市跌，而是美国股市大跌，中国股市却在涨。他的推特对做空中国股市失灵了，对做多美国股市也不灵了。

　　真正的不开心并不是赚和赔，而是别人比你赚更多，比你赔的少。我亏30万，你亏80万，我仿佛赚了50完。我赚30万，你赚80万，关灯吃面。

　　如果美国股市和中国股市是两条线点往上走，然后两条线相交。但中国股市和美国股市两点相交前，中国股市要快速往上走，美国股市会走得慢，等着我们去接近的这个大趋势——

　　前段我曾在旗帜鲜明唱多中国股市的一个稿子里说，现在，要用大格局去股市，而不是用传统的估值模式。对中美股市的未来预期，也是这个逻辑。

　　打仗，当然要看眼前的兵马粮草与敌强我壮还是不壮，但干，大时代分水岭上，要看大趋势，看大方向。如果只看兵马粮草这些，谁能看到雪山草地的胜利。

　　经济也是一样。平时，当然看技术指标、GDP数字、债务等等等。但到大节坎上我国科技发展的短板，这些都不重要了，要越过问题看大方向，有多少人，能折腾多少生产和消费。

　　中美经济和股市，现在就在这样的分水岭上，实际上也不是现在了盛夏全国气候趋势，而是从有位老人在南海边就开始了。只不过，现在比赛到了冲刺的关键时候。

　　先用比较接近华商韬略头条的语言来一段大道理：技术创新驱动经济，中国将在未来走在相对美国的前头。

　　英国人口学家、经济学家马尔萨斯（Thomas Robert Malthus），曾因一个深深的忧虑闻名于世：“人口增长超越食物供应，会导致人均占有食物的减少，最弱者就会因此而饿死。”

　　诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家保罗·萨缪尔森（Paul A. Samuelson）指出了马尔萨斯的短视之处，称他“从未预料到工业所带来的技术奇迹……技术的进步拓宽了生产可能性边界”。

　　1950年代，美国的房子、汽车等等衣食住行基本设施，如果算普及率和经济贡献，基本就和我们现在差不多了，甚至更高。

　　此后，其经济增长，基本上都是技术驱动的升级换代和新消费、新生产、新经济，比如汽车、信息科技等等。这期间的美国，某个角落某个人的灵光闪现，便随时掀起一场产业和经济变革，甚至一轮全球科技产业的兴衰交替。

　　比如，1957年秋天，八位年轻人在美国加州的农地里成立了一家做集成电路的新公司Fairchild（仙童）。之后，八个年轻人中的诺伊斯和摩尔又独立创办英特尔。这类横空出世的、当时不起眼的发明、创新，就对美国经济起到巨大影响。

　　乔布斯曾比喻仙童半导体公司“就像个成熟了的蒲公英，你一吹它盛夏全国气候趋势，这种创业精神的种子就随风四处飘扬了”。美国的经济我国科技发展的短板，尤其最近20来年的增长驱动器，几乎可以说就是那朵蒲公英飘扬的种子不断生根发芽，枝繁叶茂。

　　我们从南海边画圈到现在的经济驱动，科技创新当然有功劳，但主要还是靠基本设施和基本建设。而现在，我们走到了更靠科技创新驱动的大时代分水岭上。

　　首先是，高科技创新是要有基础支持的，比如钱盛夏全国气候趋势、人才，还有，科技出来要有市场。在这些方面，中国已经赶上来了，虽然还有差距，但差距就是空间。

　　演化经济学家卡萝塔·佩雷斯（Carlota Perez）认为，每次以技术为主导的产业周期变革，其周期大约在50-60年：前30年为基础技术的发明阶段，后30年为技术加速应用阶段。

　　任正非此前说，华为进入了无人区。实际上，不只是华为，全球科技创新也在进入无人区。类似互联网信息技术这样颠覆性的盛夏全国气候趋势、性的大创新，很难出来了。包括苹果这么多年在手机上，也是不再有大颠覆。

　　所以，现在是互联网等信息技术加速应用的阶段。5G、工业互联网、物联网、云计算、大数据等等，这些新的东西，其实都是在原始的颠覆创新之上的加速应用。这里面当然也有创新，但不是半导体被搞出来、互联网被搞出来那种技术上的大突破，而是在此前大突破基础上的大应用和升级改良盛夏全国气候趋势。

　　第一，中国已经在这个领域拥有非常好的基础，杭州湖畔花园和深圳某个楼里出来的小公司等等，也已成了成熟的蒲公英，并且精神四处飘扬。

　　第二，中国有全世界最大的应用场景。人多是一个方面，还包括企业组织也多、市场也大。5G、工业互联网、物联网、云计算、大数据等等，这些新的东西要成为经济的新动力，前提是，你的应用足够广阔，你改造和提升的空间大。

　　应用场景大，不光是市场问题，还反推应用技术创新的水准。比如大数据，你的数据越大，作用才越大。技术应用还有个事情是，应用中一定有问题，问题会激发你去改进，应用场景越多，你问题越多，就改进得越厉害，然后技术越牛批。

　　这也是为什么美国互联网科技起来快，中国如果按最近这些年看，起来更快的原因。拢共就几百人的买卖，搞什么信息科技？算盘都掰扯得清清楚楚。

　　技术驱动经济，现在基本上就是，性我国科技发展的短板、颠覆性的，我们还不太搞得出来，但美国也不太搞得出来。但在技术的应用创新上，我们可以比美国效果更好。

　　最近，国家搞“新基建”，5G、工业互联网，阿里等等倡导数字化基础设施，也会对我们在这个创新应用拉动经济上起到更大的支撑，让大级别应用促使经济更好地来发展。

　　技术之外，我们的内需，这个不用详说，规模也是超级大，越来越大我国科技发展的短板，要比美国大。修路筑桥盖房子，空间也是比美国要大很多，别说和美国相比本身还有巨大空间，就我们一条马路今天刚修好，过两年就重新修一遍，规模就大得不得了。

　　这些东西，钱下去，文件下去，立地就起来。这次疫情后各地的情况看，这个立地起来也已经是大概率。前两年，我们在钱下去方面遇到些问题，但正愁眉苦脸之际，来了个疫情给我们巨大的打击中国创造的科技产品。

　　这个打击非常令人痛心，但对经济来说，有句话叫置之死地而后生。本来预计漫长的痛苦，这下可能直接洗牌重新再来了。这当然会导致很多问题，但我们的制度优越性，的确可以解决很多问题。

　　就像打麻将，一盘下去，牌已经很差了，越来越差。突然有人不按规矩来，把桌子掀了。但牌还得打下去，大家重新抓牌、重发筹码，很多事情就好办了。

　　新经济、老经济，都比老美有动力中国创造的科技产品、有潜力，而且还有能力去用动力把潜力变成现实生产力。所以，我们的经济当然有问题，但和美国比，我们是小问题。

　　对了，美国还有一个问题，过去它从科技等各方面收割我们以及世界同胞太多，现在我们自己起来，这里面也有个我强他弱。过去这些年的美国股市，就是科技支撑的我国科技发展的短板。所以，美国股市，我觉得，没有疫情，也同样会跌。

　　2008年，全世界经济不安宁，我访问一位超级富豪，问他对中国经济未来怎么看。他说，如果你还要在地球上投资做事情，你必须看好、也只能看好中国经济。

　　他的理由很简单：欧美日差不多了盛夏全国气候趋势，生产和消费都到大瓶颈了，他们还能怎么样，真的会到火星去吗？印度是有潜力，但还是人太懒我国科技发展的短板，又低。