前言：大家所熟悉的杀毒软件大多运行于电脑PC端

　　前言：大家所熟悉的杀毒软件大多运行于电脑PC端。但在 目前，随着iOS、Android和Symbian三大移动平台在手机上的完美搭载，应用软件的日新月异，手机系统上杀毒软件便应运而生。然而PC平台上 的杀毒软件，无论是在性能上，还是用户体验上都要比手机杀毒软件成熟。那么现阶段手机杀毒软件性能如何，究竟能否有效地保护到用户手机安全？笔者将在这里 和大家一起，对目前热门的十款手机杀软进行测试，希望通过测试我们找到答案。

　　本文评测的10款手机杀软，所针对的是Android平台。参测产品皆为口碑好，用户关注度较高的产品，其中包括国内、国外杀软各5款。

　　小贴士：如上表所示，本文测试分为六个主要部分，分别是产品外观、病毒查杀、扫描速度、内存占用、CPU及线程占用、拦截功能等。其中病毒查杀项目中，我们只进行静态查杀，主动查杀且是在手机联网状态下(病毒库最新)进行。

　　运行于手机上的杀软UI，与传统的PC客户端所使用的界面相比，除杀软本身所保持的风格类型，其他方面存在着较大的区别。例如人性化界面的设计、按键分布、单手使用的舒适度(是否单手操作的易用度)等。

　　作为本次横评的第一部分，我们将参测10款手机杀软的UI界面都抽出来，比较一下看看哪一个款手机杀软能够最终胜出十种最容易学的技术，获得首轮的好成绩。

　　AVG运行后的开始界面为如上图所示，用户需对设备进行扫描，需要等待数秒才能进入到下一步的详细使用，因此AVG进入主界面要两个步骤。

　　点评：由 于是运行在手机系统上，手机的屏幕尺寸限制了杀软UI界面，好的杀毒软件会充分地结合到手机屏幕，UI的美观程度、操作的简单性人性化简捷度等等，结合测 试结果，综合这几个方面，我们看到参测产品六成超过了19分，网秦设计简洁而不失任何功能，符合更多普通用户的使用习惯，因此网秦本次获得满分20分。

　　目前，无论是从病毒的数量，还是在病毒种类上，手机病毒远没有PC平台病毒多。然而即便如此，我们也不能对现在的手机病毒掉以轻心，放松对手机病毒的警惕。那么手机杀毒软件在应对这些手机病毒时，究竟效果如何？我们下面就来揭晓！

　　测试说明：我们将收集到的50个手机病毒制作成病毒包供十款参测产品备用。注意，在每款手机杀软进行杀毒运作时，需要确保手机系统不要同时运行其他杀毒软件，以避免对正在进行杀毒运作杀软产生影响，保证杀毒准确性。

　　测试点评：在 本次测试中ESET手机安全软件虽为英文版，在第一部分的UI界面比拼中未能获得高分，但是在本轮杀毒测试中，以92%的杀毒率居第二位，说明ESET手 机拥有如PC版ESET一样强悍的核心。同时我们也看到在本次测试中，杀软杀毒率高低差额值要高于PC平台杀软的杀毒率，因此还是很印证笔者在开篇所言， 手机杀软成熟度不及PC杀软。然而我们也不用担心，从本次测试所反映出的情况来看，手机杀软已经步入正轨，查杀病毒上并不存在任何问题。

　　当手机系统中安装了杀毒软件，杀软对手机系统进行扫描的情况将会经常出现。那么这里存在一个问题，那就是因为受到手机配置的限制(普遍配置)，有时杀软的扫描过程需要耗费较多的时间，究竟在手机上运行杀软扫描功能时，速度表现到底有多快？我们继续来进行测试。

　　测试说明：参测的十款手机杀软，并不是所有都具备“自定义扫描”功能，因此我们选用了“快速扫描”方式来进行扫描，记录扫描所需要的时间。

　　测试点评：本次扫描测试选用“快速扫描”的方式，因此在扫描的过程中，由于手机杀软本身对文件检测的方式并不完全一样，所以杀软所分析出来的扫描对象数量并不尽相同。

　　从上面测试结果看，360手机杀毒软件获得了相对最快，9.73个/s的成绩，获得满分10分，ESET手机杀软紧跟其后。整体上看本轮测试的5款国外手机杀软平均扫描速度为5.10个/s比国内5款杀软扫描速度快。

　　笔者在前面的内容中提到，Android手机目前的硬件发展相当迅猛，从2010年底到2011年底的现在对比情况，我们很容易发现，手机硬件配置可以 说是发生了翻天覆地的变化，从主流配置：CPU为单核1GHz、运存512MB到配置：CPU双核1.5GHz、运存1GB，让我们相信手机运行这些杀 软，应该是绰绰有余的。那么到底是不是这样的，我们继续来一起探讨。

　　小贴士：测试开始之前，将手机中杀软卸载，对手机系统进行还原处理，恢复之后，我们把本项所需要使用到的测试工具安装上，如“进程管理器”。避免两款或者两款以上的参测杀软同时安装在手机系统中，保证测试的准确性。

　　测试点评：由于手机杀软对手机内存的占用是处于动态的，因此在测试中，我们统计了三组数据，以便尽可能地让测试所得到的结果准确。

　　大蜘蛛最终以平均占用20.65MB的相对最低值获得了第一名满分。但从整体来看，参测杀软对手机内存的占用皆不低于20MB。但由于杀软本身占去的内 存容量并不见得比PC电脑端杀软低，手机配置再高，始终无法企及PC电脑，手机上运行杀软再自如，运存终究有限。所以安卓杀软自身的优化还是相当重要的。

　　手机的CPU在运算、解析一个指令的时候，往往要多个线程同步执行并共享处理器的执行资源。这样可以最大限度地实现宽发射、乱序的超标量处理，提高处理器运算部件的利用率，缓和由于数据相关或Cache未命中带来的访问内存延时，这就是线程使用的意义所在。

　　手机杀软的运作在针对CPU的使用上，CPU的使用率和线程数的占用是其中两个重要的参考项，因此考察手机杀软对CPU的使用，这两个方面的测试是必要的。

　　备注：杀软对手机CPU的使用，是一个变化的过程，即是在杀软的运作过程中，CPU的使用率呈现动态变化，例如杀软在扫描十种最容易学的技术、查杀的时候CPU的使用率就会相对提高。而CPU线程占用则相对平稳，这里我们只做静态的考量。

　　测试点评：CPU使用率的三组数据都是随机从固定的时间内获取到的，通过平均值的对比，在CPU使用率测试部分，诺顿安全占用最低当今科学技术的发展，获得10分；CPU线程占用相对稳定，呈现最低占用的是大蜘蛛，获得10分。综合两项测试，诺顿对CPU的综合使用最低，CPU资源占用最小。

　　手机最基本的功能就是电话和短信息十种最容易学的技术，在手机还没搭载智能系统以前，这两个功能几乎就是手机的全部。作为运行于手机之上的杀毒软件，保护电话、短信息安全对于手机用户而言，是非常有必要，也是用户所看重的实用功能。

　　因此，我们将电话、短息防护中的拦截测试作为本横评的最后一项测试项目十种最容易学的技术，出发点就在于能够通过测试来衡量杀软是否能辅助手机用户，有效地拦截、吸费、虚假信息电话，真正保护用户更安全轻松地使用手机功能。

　　测试点评：通过上面拦截功能的对比结果，整体上看参测的十款产品，八成具备拦截、处理以及监控设置等功能项。同时由于杀软定位的不同，有的更为偏向于病毒、恶意事件的防护。总而言之，结合到用户最实际的使用体验，杀软本身的价值体现将会更上一层楼。

　　文章到这里，结合我们在文中的测试过程，可以来回答本横评开篇的时候提出的问题了。安卓手机杀毒软件性能如何(获取答案：1、2、3)，是否有效？(获 取答案：4)手机杀软目前所能实现的功能对比传统的PC平台，也许还显得没那么成熟。但从目前我们通过测试所得到的结果来看，显然手机杀软已经从最开始仅 类似于辅助类的软件，转入到目前带有专业性、特定性用途的轨道(病毒的防御与查杀)，成为手机杀软区别于手机优化、辅助软件的重要特征。

　　前文进行了参测手机杀毒软件六个方面，九个细化测试项的测试，我们将这些每个部分所统计出来的数据都抽出来，整理之后再建立一个统一的总分统计表格，如下：

　　备注：以上列表中，大蜘蛛、诺顿安全和瑞星手机安全软件获得了前三名。另外我们还注意到，从六个评分测试项中各参测产品的得分对比情况，不难发现在拦截 测试中，得分高低落差较大，考虑到电话和短信息作为手机最重要功能，杀软如果具备骚扰短信息、来电的防御，并设有独立于其他功能的管理操作项，用户可以更 为方便及时地处理可疑电话、短信息，免受困扰。

　　大蜘蛛 (Dr.Web)杀毒软件。是俄罗斯第一杀毒软件，其军方和部门使用，该软件不以商业为主，是一个技术型软件，占用资源非常少。大蜘蛛手机版继承 了PC平台的一贯优点，在本文的测试中，大蜘蛛依然表现卓越，轻松稳居第一。手机配置不高，却希望杀软性能强悍的用户，大蜘蛛手机杀软则是上上之选。

　　Norton Security手机安全软件。作为Norton(诺顿)配合移动平台推出的安全防护软件当今科学技术的发展，Norton Security手机安全软件主要提供有三项功能，全面地保护用户手机的安全运行。在本评测中，诺顿的不俗表现，使我们没有不推荐的理由。

　　瑞星手机杀毒软件。瑞星手机杀毒软件是一款完全免费的手机杀毒和安全防护软件，提供了查杀病毒、隐私保护当今科学技术的发展、防骚扰、号码查询和手机优化五大功能。从本评测的结果看，瑞星性能表现均衡，无性能上的落差，是一款值得用户使用的手机安全软件。

　　每日头条、业界资讯、热点资讯、八卦爆料，全天跟踪微博播报。各种爆料、内幕、花边、资讯一网打尽。百万互联网粉丝互动参与，TechWeb官方微博期待您的关注。