近日，习总在地方调研时强调指出，一个国家只是经济体量大，还不能代表强

　　近日，习总在地方调研时强调指出，一个国家只是经济体量大，还不能代表强。国家富强靠什么？靠自主创新，靠技术，靠人才，科技是国家强盛之基。

　　经济理论和世界经济发展史清楚表明，在制度环境既定的情况下，技术进步引致的生产率的提高，是经济发展的决定性因素。技术进步是指资本的增进，这里的资本包括有形资本（机器设备等）和人力资本。

　　改革开放以来中国经济发展巨大成就的取得，主要得益于两个方面：制度变迁与技术进步。制度变迁主要是指由计划经济向社会主义市场经济的转轨，这一转轨同时伴随着法治体系的不断完善和政府管理模式的自我改良。市场经济的根本特点是生产要素的自由流动及有限政府。生产要素包括物（土地、资本）和人（劳动）。所谓物的自由流动是指物权的归属依从于市场的自由买卖；所谓人的自由流动是指个人依其能力自由选择职业；所谓有限政府是指政府为生产要素的自由流动提供公平履行契约的环境（包括国际国内环境），其余的尽量交予市场和社会。以此比照，我们得自农村土地制度、财政金融体制、国有企业、行政管理体制改革等不断释放出的红利，今后仍有相当空间来支撑中国经济的快速发展。

　　大量实证研究表明，对外开放的不断深入特别是WTO的加入，国外直接投资、进口贸易产生的技术外溢效应巨大，为中国经济的不断增长做出了巨大贡献。但实事求是地讲，我国整体科技实力与世界发达国家比如美国还是有相当大的差距，这种差距不仅仅表现在现实的科技成果及其应用上，更让人焦虑的是科技发展潜在力的巨大差距关于中国科技的图片。当前，上至中央下至地方所强调的经济发展方式转变问题，其实早在20世纪90年代初就已经提出，已经二十年过去了，问题仍是问题。问题出在哪里？制度是一个方面，比如唯GDP论。另外一个方面就是科技发展水平。经济发展方式转变涉及两个方面，宏观上，属于产业结构调整问题，包括一、二、三产业的相对调整及各产业内部结构的调整；微观看，属于企业产品结构及集约化经营问题。无论宏观还是微观，没有技术进步的支撑，转方式调结构难于上青天。

　　科技发展水平不仅仅决定着中国经济未来发展之方向乃至前途命运，也与我们的日常生活紧密相关。曾经有段时间，各大媒体都在探讨为什么美国的物价比中国低许多（有的是与收入比较而言相对的，有的是汇率换算后绝对的）。有从信用方面谈的，有从关税方面谈的，有从汇率方面谈的科技图片大图，有从国内物流成本谈的，等等，唯独没有从技术方面谈及此问题。为什么美国的日用品、电器、汽车等比国内价格低许多？笔者认为，除了以上所谈的诸多原因之外，最为根本的原因在于美国有价格高的商品在支撑这些价格低的商品的存在。比如飞机、高性能计算机、软件等等高科技产品。有了这些产品，美国就能够按照比较优势的原理从诸如中国等发展中国家进口物美价廉的商品和劳务，或直接补贴国内一般商品的生产。原因就在这里，就在于美国有他国没有且必需的高科技产品。从这个例子来理解习总为什么强调要靠自主创新强国富民，我们会有更感性科技图片大图、更深刻的认知和体会。

　　中国经济社会发展已经到了一个关键期，这一关键期的显著特点就是必须要实现经济发展方式的转变。这是实现中国经济可持续发展的必要前提，是一项系统工程，其中科技发展是关键一环。科技发展最终要靠人力资本建设，靠人才培养。人力资本建设依赖于教育、医疗、社会保障体制的不断完善，属于制度变迁的范畴，同样要经过由计划经济体制向市场经济体制转轨的过程。一言以蔽之，市场经济体制是实现科技不断进步的必需的外部环境。市场会提出科技需求，同时也会提供解决途径，尽管许多时候带有很大的偶然性关于中国科技的图片，而这也正是市场之迷人所在。

　　20世纪90年代美国出现的互联网，使美国经济经历了高增长低通胀的幸福十年，尽管后来出现了互联网泡沫，但互联网的快速发展应用，可以说重塑了美国经济。这一高科技现象的出现以及对美国经济的巨大引领作用，是“黑天鹅”事件的鲜明例证，因为在20世纪60年代，互联网仅仅是美国国防部的一个实验项目，谁也没有料到会有后来的快速发展。这就是市场经济。下一个科技会是什么？核聚变？纳米技术？还是现在正被炒得火爆的3D技术？谁也无法做出判断，谁也无从决定其发展方向科技图片大图，除了市场。

　　改善市场运行制度环境，充分发挥市场主体活力科技图片大图，是提升科技发展水平进而为经济发展、国家强盛奠定坚实物质基础的先决条件，当此经济社会转型之关键时刻，我们对此应有更加清晰深刻的认知。