鉴于科技嘉奖对科技功效与研讨所做出的评价固有的外在性、二阶性和汗青追溯性，科技嘉奖不管何等威望探究星空的诗句一样平常科学小常识、其所代表的声誉不管何等高尚，都不克不及超出于科学配合体对详细科学研讨的科学代价的详细的偕行评断之上，由于它们既不是对相干科学研讨的内涵科学代价的绝对威望与精确的评价一样平常科学小常识，更不会因其而增长相干科技功效内涵的科学代价

　　鉴于科技嘉奖对科技功效与研讨所做出的评价固有的外在性、二阶性和汗青追溯性，科技嘉奖不管何等威望探究星空的诗句一样平常科学小常识、其所代表的声誉不管何等高尚，都不克不及超出于科学配合体对详细科学研讨的科学代价的详细的偕行评断之上，由于它们既不是对相干科学研讨的内涵科学代价的绝对威望与精确的评价一样平常科学小常识，更不会因其而增长相干科技功效内涵的科学代价。换言之，屠呦呦师长教师40多年前发明青蒿素的科学意义其实不由于其得到诺贝尔奖而增长探究星空的诗句一样平常科学小常识，也不会由于没有得到国度最高科技奖而有些许削减探究星空的诗句。只需我们认可科学发明的客观性及其科学代价的内涵性，就该当熟悉到青蒿素与茅台酒是差别的，虽然一定真有其事的国际展览会金奖为茅台开启了宏大的贬值空间，青蒿素成品的药效却其实不会随获奖与否而升降。

　　到今朝为止，人们还没有找出一套算法能给科研功效的科学代价打排列队，也就是说科技嘉奖的得到并非绝对与一定的。纵使能将一切报酬的身分解除在外，对科学功效的二阶评价也不克不及够找到一个同一的绝对尺度，差别科研功效的内涵科学代价实践上难于做出准确的比力。因而，获奖功效的科学代价不尽然高于未获奖功效，社会心义上的初级此外嘉奖也没必要然比初级此外嘉奖的评价更精确、更威望一样平常科学小常识。更加枢纽的是，这类比力与遴选终极将科技功效及其研讨的二阶评价“转嫁”到相干研讨所归属的获奖主体之上，其目标不再是对科学自己做出评价，因此它们也不再对科学研讨具有间接的评判与指点意义。以是一样平常科学小常识，固然科技嘉奖关于科学研讨、科学办法和科技体系体例均有其启示意义，但我们没有充实根据完整按照诺贝尔奖的遴选成果来框定科学研讨的标的目的，也不克不及因而必定某种特定的研讨退路与体系体例摆设。