小编只列出了两张存储卡的信息，手机部分不具体标明是哪两款手机，只告诉大伙是采用了eMMC存储介质的手机，至于是4.5还是5.0、5.1版本，其实已经不重要了，那是理论传输速度，我们待会看实际的表现，另一方面，为了让存储卡和ROM之间分数差距没那么大，小编并没有加入采用了UFS 2.0机型进行测试，而且UFS 2.0取代eMMC成为市场的主流方案还有一段日子，所以本次实验只测试不同存储卡之间，存储卡和ROM（eMMC）之间在传输速度上的差距

　　小编只列出了两张存储卡的信息，手机部分不具体标明是哪两款手机，只告诉大伙是采用了eMMC存储介质的手机，至于是4.5还是5.0、5.1版本，其实已经不重要了，那是理论传输速度，我们待会看实际的表现，另一方面，为了让存储卡和ROM之间分数差距没那么大，小编并没有加入采用了UFS 2.0机型进行测试，而且UFS 2.0取代eMMC成为市场的主流方案还有一段日子，所以本次实验只测试不同存储卡之间，存储卡和ROM（eMMC）之间在传输速度上的差距。

　　让我们先从micro-SD卡阵营开始科学探索作文题目，本次实验小编找了一台性能上十分接近笔记本的大尺寸平板（Windows系统）进行辅助测试（本文简称为“笔记本”），这台平板电脑既拥有USB 3.0接口，也支持存储卡扩展，根据小编在上面理论部分所说，影响存储卡传输速度可以分为内因和外因两个方面，鉴于小编没有USB 3.0读卡器，如果采用USB 2.0读卡器，USB接口（外因）就会变成传输速度的瓶颈，从而干扰存储卡（内因）最终跑分，所以小编分别将两张存储卡插入平板电脑的扩展槽科学探索作文题目，从而模拟插入手机的实际传输速度，这也更符合本文的定调：探讨如今手机中存储卡和ROM之间，在传输速度上差距究竟还差多少？

　　正如上文理论部分提及到，存储卡的写入速度相比读取速度普遍都要慢，下面的两张存储卡表现也一样，写入速度能够达到Class 10的最低标准（10MB/s）也已经算是及格，如果超过了10MB/s，能够攀升到20MB/s左右已经算是良心了，当然，作为消费者，我们有理由督促厂商在未来能够进一步在写入速度上提一下速，毕竟旗舰级别的存储卡是能够达到90MB/s的写入速度的，这明显是技术不够成熟，所以中低端存储卡暂时无法享受到这种福利。

　　第二个规律是，无论是金士顿还是SanDisk，读取速度都没有达到官方所公布的80MB/s科技奖2021，这一点不禁让小编有点惋惜，当然，网上也有不少网友反映，如果将存储卡放在USB 3.0读卡器，并插入到平板电脑的USB 3.0接口进行数据传输，跑分成绩会好看一点。小编还特意翻查了采用同一款平板电脑进行存储卡跑分的案例，发现这款平板在内置存储卡扩展接口的传输速度上还是比较靠谱的，虽然无法媲美采用USB 3.0接口传输速度，但是并不会大幅度拉低跑分，造成数据传输的瓶颈。

　　第三个规律就是传输单个大容量文件的速度（持续读写）和传输多个零碎的小文件速度（随机读写）相比，前者传输速度会更快一点。这个规律即使买了90MB/s读写速度的旗舰存储卡也是不会改变的，这和闪存本身的内部设计有关，由于牵扯到结构原理，又是长篇大论，姑且略过。

　　CrystalDiskMark相比上面的跑分软件更加人性化，除了界面更直观，最重要的是它能够设置跑分的次数，方便核算多次跑分的平均值，小编一共跑了两次分，每一次运行，跑分软件其实已经跑了5次分并核算出平均值，所以上面的得分每一项都是经过10次跑分计算出来的。另一方面，这款软件还能够设置跑分的样本文件大小，小编分别设置了1GB和500MB各跑一次分，最终结果显示，这款软件的样本文件大小和跑分结果并没有强关联，所以消费者不必过于纠结应该选500MB样本还是1GB样本进行跑分。

　　从上面的跑分结果显示，SanDisk的存储卡跑分在这个环节不再是不分伯仲，而是稍微比金士顿的存储卡分数更高。对于外行人来说，我们不必详细了解上面4行数据分别代表什么，只需要知道第1、3行数据代表持续读写传输速度，第2科学探索作文题目、4行数据代表随机读写传输速度即可。

　　来了，关注过小编以前的文章的读者应该知道，跑分和实际表现还是存在着一定距离的（带你领略Hi-Fi手机上视听功能之视频篇），所以小编决定用实际的应用场景考察一下这两款存储卡的表现，小编找了一款能够模拟实际场景的软件进行快速读写操作，还是围绕着写入到存储卡、从存储卡读取两个方向，而每个方向又分别传输零碎的小文件（合计超过1GB），和单个大容量视频文件（超过1GB），合计四种常见传输数据情况。

　　最终结果显示，除了“从存储卡读取多个零碎文件到笔记本”这种情况，两张存储卡的传输速度出现了5MB/s左右的差距外，三个环节实际传输速度还是比较接近的。

　　最后我们看看删除速度上的对比，单个大容量视频文件的删除，两款存储卡表现都比较快，而多个零碎图片文件的删除环节，两款存储卡都表现出类似的速度，虽然不算很快，而且在刚开始的阶段速度还比较慢，但是最终还是以40-44个项目/秒的删除速度完成了测试。

　　小结一下，我们以FastCopy为例，两款存储卡在持续读取速度上虽然都无法达到标称80MB/s，但是70MB/s左右的速度也不算虚标。持续写入速度方面，两张存储卡大概都能够抵达20MB/s的数值，还算可圈可点。随机读取速度下滑到60MB/s左右，随机写入速度也下滑到5MB/s以下，但是也象征了中高端价位的存储卡（micro-SD/TF卡）如今的综合水平发展科技奖2021。如果把实验素材换成旗舰版的存储卡（价格至少翻倍），显然能够带来更好的成绩，但是对于消费者来说，投入和产出是否均衡也是一个值得考虑的问题。

　　下面看看ROM阵营方面两款手机的表现，这也是本文重点探究的内容，存储卡能否在这几年的潜伏中逐步逼近ROM的传输速度。

　　很多消费者看完上文理论部分肯定会分外关心闪存介质的来源，小编也通过其中一台手机的工程模式核实到来自三星的闪存，另一台手机工程模式只能够测试闪存是否正常工作，无法查阅相关资料。

　　需要注意的是，两款手机（均不支持USB 3.0）用USB线和笔记本连接后，需要在手机（Android系统）中把连接模式调整为“U盘模式”，笔记本（Windows系统）才能够识别出盘符，从而进行下面的测试，MTP模式或者PTP模式（无法识别出盘符）是无法进行下面传输速度测试环节。

　　如下图所示，左边的机型是14年的旗舰机，右边的机型是15年的旗舰机，ROM的传输速度，无论是读取还是写入，后者相比前者都要优胜，从下面柱状图能够看出，14年的这款旗舰机出现了上面micro-SD卡常见的问题——写入速度比读取速度偏低。

　　另一款跑分软件也出现了类似的情况，14年旗舰机8个项目的成绩都要比15年旗舰机分数低，但是，写入速度和读取速度明显接近了不少，两款旗舰机的ROM在读写速度上保持着均衡发展科技奖2021，而不像存储卡那样科学探索作文题目，刻意提高读取速度，最终表现为ROM在读取速度上明显不如存储卡那样快。当然，这只是持续读写速度，而在随机读写的速度上，ROM具有绝对的优势。

　　跑完分我们看实际应用场景。随机读写速度方面，14年旗舰机明显落后于15年旗舰机，可见eMMC技术一年内的进步有多大。

　　删除速度方面依然毫无悬念，15年旗舰机表现出2倍于14年旗舰机的删除速度，可谓大获全胜。接下来，是时候验证一下micro-SD/TF卡和ROM之间传输速度差距是否缩小了？