9月15日，第四届“科学探索奖”正式公布获奖名单

　　9月15日，第四届“科学探索奖”正式公布获奖名单。1.5亿重奖被50位科学家平分，接下来的五年里，他们每人每年可以获得60万元资助。“科学探索奖”有六大特点：非官方、奖金足、年龄轻、够专业、学者主导评奖、奖金支配自由。

　　什么是“非官方”？“科学探索奖”是由腾讯基金会先期出资10亿元设立的，没有任何官方组织做背书。

　　什么是“奖金足”？“科学探索奖”每年的奖金额度达到1.5亿元，堪称世界范围内的重量级科技奖项。

　　什么是“年龄轻”？“科学探索奖”的申请者，申请时的年龄应低于45岁探索科学，这个年龄正是出成果的好时候。

　　什么是“够专业”？专业性体现首先体现在发起人。“科学探索奖”的发起人包括杨振宁、饶毅、陈十一、潘建伟、施一公等众多大咖，这些人的名字不仅为科研工作者所熟知，更是很多网友心目当中的英雄。

　　专业性其次体现在参与者。第四届“科学探索奖”的提名推荐阶段，有20多位诺贝尔奖、图灵奖、菲尔兹奖等国际大奖得主参与，整个评选过程中，有超过900位世界各国的院士，30多所著名高校校长参与。

　　什么是“学者主导评奖”？奖项虽然由腾讯基金会出资建立，但腾讯基金会并不干涉评奖的过程。在奖项设立之初，“科学家说了算”的制度就被确立。听听监督委员会主席钱颖一教授是怎么说的吧？

　　他坦言：“今年的’评审工作全过程严谨有序，对个别打招呼的申请人进行了严肃处理。申报人不得以任何形式影响评审工作的独立、客观和公正，一经查实，即取消当年参评或获奖资格。谁打招呼谁出局！”什么叫“一票否决”？这就叫“一票否决”。

　　什么是“奖金支配自由”？与其他一些奖项相比，这个奖项的奖金由获奖人自由支配，没有太多的条条框框。

　　第四届“科学探索奖”的获奖人数与前三届保持相同，共50位。这50位获奖者中，有36人来自高等院校，9人来自科研院所，3人来自医院，2人来自企业。在所有来自高等院校的36人中，有29人来自传统的“985工程大学”。由此可见，虽然“985”的标签已经官宣退休，但“985”的影响力还将存在很久。

　　7名来自非“985”的学者中，有4人来自内地，3人来自港澳。内地的4人中，1人来自北京邮电大学，2人来自华东理工大学（这2所大学是传统的“211工程大学”）；1人来自成都理工大学（这所大学虽不是“985”“211”，但却入选了双一流）。

　　来自港澳的3位学者，分别在香港大学、香港科技大学和澳门大学工作。澳门大学的麦沛然是“科学探索奖”历史上第一位来自澳门的获奖者。他是一位澳门“土著”，研究的领域是芯片。

　　如果把各单位获奖者的数量排个序，中国科学院当排第一，共有8人获奖；北京大学和清华大学各自有5人和4人获奖，复旦大学和厦门大学的获奖者都是3人，学、电子科技大学和华东理工大学则各有两人榜上有名。顶尖高校当中，4年来浙江大学总共只有4人获奖，上海交通大学则只有3人，比其他同档次高校差距不小。

　　2022年，“科学探索奖”的第一位“90后”获奖者产生了，她就是来自北京邮电大学的王光宇。王光宇，女，31岁，刚刚入选了第七届中国科协青年人才托举工程。

　　值得一提的是，“科学探索奖”一直是对年轻学者和女性学者有所“倾斜”的。四年过去，200名获奖者的平均获奖年龄是41岁，获奖时年龄在35岁以下的学者达到了23人，女性获奖者达到了21人。

　　科学研究领域一直都是男性占比较大，女性占比较小，但我们依然培养出了屠呦呦、张弥曼、吴健雄、林巧稚等众多知名女性科研工作者。放眼未来，女性科学家完全有可能在科研领域发挥更加重要的作用。

　　前三届“科学探索奖”包含九大领域，分别是：数学物理学、化学新材料、天文和地学、生命科学外星探索与未解之谜、信息电子、能源环境、先进制造、交通建筑、前沿交叉。2022年的第四届“科学探索奖”新增了医学科学领域探索科学。这个领域的5名获奖者中，有3人来自医院。

　　对于增设医学科学领域的奖项外星探索与未解之谜，首都医科大学校长饶毅评论说：“此举是因为我们都关注人类健康，我们都坚信科学是改进人类健康的关键。”（这里插一句，今早我看到了郑州大学第一附属医院的“亮眼成绩”：年营收超过200亿。真心希望看病难、看病贵的问题可以早日得到缓解）

　　有人对“科学探索奖”推崇备至，自然就有人对它声讨指责。有人说41岁已经不算年轻，虽然还能形容为年富力强，但却与“探索”二字背道而驰；有人说奖金虽然可以自由支配，却需要每年汇报使用情况，这会让获奖者束手束脚；有人说既然要鼓励青年科研工作者创新，就应该设定规则，不允许那些拥有青千、青拔、青长、优青等“帽子”的学者参评；有人说腾讯出钱设置奖项，只不过是为了用“助力科学研究”来冲淡自己的负面评价，并非真心关心科研工作。

　　任何一个奖项都不可能让所有人满意，但我认为有奖项总比没有奖项好，你说对吗？我不知道有多少获奖者在未来可以被称为“国之重器”，但希望有更多年轻的科研工作者得到更多的激励，在科学研究的路上一直前行。

　　你如何评价“科学探索奖”？你认为什么样的奖励能对年轻的科研工作者起到激励作用呢？来评论区高谈阔论吧。