本书很适合科研人员

　　本书很适合科研人员。现今并不是每个科技从业人员都知道现行政策背后的逻辑，也不见得了解当今世界科技局势的形成与此报告及其后续政策的关联。一旦清晰明了背后的逻辑，就会更清楚科学之路该怎么走、不能怎么走。

　　《科学：无尽的前沿》，[美]范内瓦布什、拉什D.霍尔特著，崔传刚译，中信出版社2021年5月出版，定价：59元

　　已经很久没有如此仔细逐字逐句地认真阅读一篇颇长的报告了，而且是70多年前的一份报告《科学：无尽的前沿》。

　　在学术研究和技术创新领域耕耘20多年，第一次知道自己过去那么多年从事的职业所遵循的基本原则和赖以支撑的政策新闻消息100字，原来是来自这份报告。

　　那么热点科技新闻，这份报告是否依然适合当今时代？或者，我们是否已经走了太久，忘记了我们为什么出发？或者，今天的发展已经对科学研究和技术创新的政策有了更新的要求？

　　这份报告的逻辑十分清晰。报告的缘起是罗斯福总统的四个问题，包括战时所获得的科学知识的传播和民用、科学与疾病的斗争、政府如何促进科研活动以及发现和发展青年科学人才。

　　报告的作者、科技顾问范内瓦布什论述了科学带来的巨大作用，明确提出科学进步会带来更高的生活水平，使得疾病得以预防或治疗，促进有限资源的保护，并为抵御侵略提供更多保障。而政府在其中扮演了非常重要的角色。

　　布什分析了政府研究机构、工业研究机构在基础科学研究方面的缺陷，提出政府资助的、独立的、自由的科学研究机构（主要是大专院校、研究所）才是更能发挥科学家潜力的组织形式。他呼吁政府成立科学研究基金会，并给出了运作基金会的方式和五项基本原则。

　　这份报告在美国历史上的作用是毋庸置疑的，战后美国成为科技强国，和这篇报告有着很强的因果关系。

　　正如霍尔特在导读《科学之议》中所言，这是“美国科学政策的开山之作”，是“美国历史上最具影响力的政策文件之一”，因此而形成的政策推动了“后续数十年惊人的科学进步”。

　　布什在报告“呈送函”中也明确指出，该报告主要针对包括生物学和医学在内的自然科学，而且报告的主体强调了基础科学研究的作用及政府应该形成和执行的策略。

　　读完报告和霍尔特的导读，我思索良久。对于今天国际国内的学术研究氛围和形式，我们并没有多少人认真探究过它的起源和初心。如果我们对此有所了解，就能够更清楚地分析其中的利弊，从而更充分地利用科研环境提供的支持，减少可能产生的弊端。

　　中信出版社引进出版的《科学：无尽的前沿》一书今日热点新闻大事件，主体部分是布什的报告和霍尔特的导读热点科技新闻，都深入分析了科学的作用今日热点新闻大事件、科研的组织形式和有利于科学发展的政府策略，逻辑严密，论述也很完整。管中窥豹，我认为阅读此报告和导读可以促进我们在多个方面进行思考和探究。

　　报告和导读都仔细讨论了科学研究的作用今日热点新闻大事件，特别是基础研究的作用。布什和霍尔特都从偏“物质”的角度总结了科学的作用：民众健康、、创造就业、提高生活水平。

　　对于基础科学研究今日热点新闻大事件新闻消息100字，布什也给出了定义，即它是一种“在不考虑实际需求情况下”的对基础知识的寻求，是“所有实用知识的来源”，是“技术进步的引领者”。霍尔特则总结说，基础科学研究是整个研究和创新过程的推动力量。

　　在科学和就业的关系上，布什很清楚地提出只有释放“全部创造力和生产能力”才能实现通过科学促进就业的目的。而这一目标并不能通过制造相同或者更高价格的相同的东西来达成，而是要通过提供新的、更具吸引力和更便宜的产品热点科技新闻。新产品从何而来？必须有新的科学知识来推动企业的创新和发展。

　　但是，布什也明确提出“科学本身并不能为个人、社会和经济方面的弊病提供灵丹妙药”“科学都只是以团队中一员的身份贡献于国民之福祉”“以牺牲社会科学、人文科学和其他对国民福祉至关重要的研究为代价来发展自然科学和医学研究，这是一种愚蠢的想法”“科学不能依靠自身单独存在”。

　　当今，自然科学，或者说科学技术的研究已经和人文科学、社会科学出现了交集。这不仅仅是因为人类社会的发展和生命质量的提升需要人文科学、社会科学，更多的是今天科学技术的发展已经到了跨界融合的阶段，特别是信息技术、大数据技术和人工智能技术的出现，正在为人文科学、社会科学提供更强大的工具和方法，而人文科学、社会科学也可能给自然科学技术的研究提供驱动力，甚至指导。

　　另一方面，人的生存发展和生活幸福，不仅仅有物质层面的需求，精神文化层面也变得日益重要新闻消息100字，而科学和技术的发展将为此提供助力。

　　自然科学、人文科学和社会科学的融合研究和创新，也一定是未来科技发展的一个重要方面。自然科学领域里面的跨学科，是未来的发展趋势。毕竟这个世界并不是按学科来发展变化的，它是一个整体的存在，也是一个整体的发展变化过程。

　　鉴于知识的快速增长与更新，让一个人成为多方面的专家已经非常困难，团队作战和智能信息技术辅助将是未来解决这个困境的有效方法。

　　霍尔特的质疑点主要在于“科学的价值是否已经得到完全体现，公民又是否从科学中得到了他们的所需”，他认为布什倡导的科研体系在促进研究的繁荣的同时，也促成了科学与公众的隔绝。布什的体系更像是“科学家的公仆”，是“一种资助科学家自由选择所从事工作的体系”。

　　霍尔特认为布什科学体系割裂了公众和科学家之间的连接。世界上有许多最紧迫的挑战（例如流行病和气候变化），公众的感知是直接、明显的热点科技新闻，也是迫切的，但布什科学体系却认为基础科学研究不应受此制约。

　　霍尔特将科学的作用上升了一个层次，不仅是获取新知识，而且是获取新知识的方式、方和思维方式。从这个角度，霍尔特认为，科学不应远离公众，相反，公众应“更多地参与对科学的引导和监督，我们也需要公众更多地在公共事务中运用科学思维。这需要公众和科学界共同采取行动”。

　　霍尔特以新冠肺炎疫情为例，提出科学家对病毒传播的研究没有引起政策专家和公众的重视，科研人员的专业研究不能取代公众的知情和参与，“这一教训远远超出了大流行病本身”。

　　当今的世界已和1945年时不同，“我们的世界更加科技化”新闻消息100字，环保、能源、医疗保健甚至投票程序和设备都依赖科学技术。公众生活的方方面面都和科技相关，但公众对科技的认知以及对需以科技作为重要参考的政策的参与度，都有局限。

　　“任何政策的成功都取决于公众的参与”，所以霍尔特建议“必须确保将科学纳入公共决策”，甚至将科学融入公众生活的方方面面。

　　在我国，科技与大众的结合尤为迅速热点科技新闻。科技已经逐步深入政府、教育、工业、能源等方面，特别是数字科技、智能科技，正在不可阻挡地改变着整个社会和公众的生活方式。未来，科技与公众的生活质量、幸福水准都密切相关。

　　今天，科技更多的是给生活质量、幸福带来助力（虽然有时也产生问题），可以预见，科技和幸福未来会有更深入的融合新闻消息100字，那时，幸福可能会是“决策者”和“推动者”，而不只是被动的“接收者”。

　　本书很适合科研人员今日热点新闻大事件。现今并不是每个科技从业人员都知道现行政策背后的逻辑，也不见得了解当今世界科技局势的形成与此报告及其后续政策的关联。一旦清晰明了背后的逻辑，就会更清楚科学之路该怎么走、不能怎么走。明了科学发展的初心，明了可能产生的问题，也会更清楚如何更快地发展科学，不管是基础科学研究还是应用技术研究。

　　（作者系阿里巴巴集团副总裁、阿里达摩院城市大脑实验室负责人。本文收录在《科学：无尽的前沿》一书中，有删改）