3．改判被告姚某某向被告书面公然抱歉，并连同某某报社登载的抱歉，向xx县有关部分及某某乡各单元、某某村各农户家中停止逐个赠予，以赔罪抱歉、规复声誉、消弭影响；　　别的，被告在文章中还援用了虚伪不实的某某乡罗某某及某某村久某的评价，称被告干群干系卑劣

　　3．改判被告姚某某向被告书面公然抱歉，并连同某某报社登载的抱歉，向xx县有关部分及某某乡各单元、某某村各农户家中停止逐个赠予，以赔罪抱歉、规复声誉、消弭影响；

　　别的，被告在文章中还援用了虚伪不实的某某乡罗某某及某某村久某的评价，称被告干群干系卑劣。但被告却没有供给证据证实。相反，久某确当庭证言却证明，久某底子就未对被告作出上述评价。同时，被告援用别人的评价，也能表现出被告及姚某某的歹意。

　　5．改判四被告配合补偿被告申请证人出庭作证所发作的交通费、误工费、糊口补贴费总计2000元；

　　本案是因消息报导惹起的声誉权纠葛，消息报导能否实在，消息报导用语能否有损当事人声誉，这是案件审理的枢纽。上诉状在第一部门，十分明白所在题，指出被揭发表的签名文章《一村之长，缘何惹起公愤？》存在两个方面的侵权究竟：一是文章报导所枚举的12桩变乱及内容完整失实；二是被告在文章中利用了大批的欺侮性言语及描述词，损害了被告的声誉权，形成被告的社会职位及评价低落。进而停止了具体阐述，为案件二审胜利代办署理找准了诉讼标的目的。

　　上诉人（原审被告）罗德某，男，汉族，19××年xx月x×日诞生，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村xx组x号。

　　被告在涉案文章中，一共枚举了被告存在私自觉放“准生证”、收纳贿赂、索要益处，篡改表册、贪污个人巨额资金，操纵权柄乱收取用度、教唆别人冲击抨击等12桩“劣迹”。在一审中，被告虽向法院提交了本人在任职时期收取了别人交通差盘缠盘川及打字复印费总计600元，且已将600元退还给别人的究竟，但这仅是被告文章所枚举的12桩变乱中的此中一件。被告收取的这600元系交通差盘缠盘川及打字复印费，底子就不属讨取益处及乱免费。并且，即便被告收取这600元属“益处费”，且被xx县某某乡党内正告处罚，这也不克不及证实被告报导的整篇文章内容根本失实。更主要的是，被告至今也没有收到某某乡（2007）01号处罚决议，上诉人对该处罚决议底子就不知情。因而，该处罚决议不克不及作为本案的定案根据采信，由于，该处罚决议至今都没有向上诉人投递。况且，该处罚决议仅认定了被告收取别人交通差盘缠盘川等600元，并没有对文章报导的其他究竟作出认定，一审法院以该处罚决议认定被告文章根本内容实在毛病。

　　第二件：文章报导称2004年，被告偏护亲三哥罗德某超生第三胎。但根据某某乡计生办出具的证实2份及罗德某确当庭证言和户籍证实证明，罗德某在2004年底子就没有违法超生后代的状况。罗德某只是于2002年超生第三胎，但并未受被告的偏护，与被告无关。

　　由上可见，被告报导的上述12桩变乱，触及被告在任职时期的举动和账务成绩，除有村委的账册明细外，另有村支书久某、村统计员兼财会刘志某、村民小组长王某定、罗昭某等人确当庭证言及其他证据在卷左证，足以证实被告文章内容失实，被告自始至终是明净的。

　　第五件：文章称2005年，被告为杨贤某上户口，收取了杨贤某600元用于办理，但根据被告方出示的某某村委会账册明细及杨贤某家人出具的收据证明，被告却仅代表村委会收取了杨贤某外来生齿入户费500元，另100元是被告为杨贤某打点户籍迁徙所发作的交通及打字复印用度。并且，收取杨贤某这500元是经村支“两委”研讨决议的，是职务举动，不是小我私家举动，该举动完整与被告小我私家无关，被告不克不及以此报导称被告属操纵权柄收取益处。

　　第十件：文章称高速公路补偿给村民的排洪款21,000元及林木款1140元，除发给村民14,200元外，盈余6800元及林木款1140元不见踪迹，被被告占为己有。但按照村委会供给的账务明细表、证人证言及补偿和谈，该款一是付出给村委会的办公经费，不是补偿给村民的；二是剩下的只要5800元，而不是6800元，且该款及剩下的林木款500元至今仍在村个人账务上，并没有被被告占据，被告只是听信一方之词，未与被告停止查对就报导失实内容。

　　第三件：文章称被告拖欠罗维某340元人为至今未还。但在庭审中，被告及证人却没有供给欠条左证。本案被告即便拖欠别人人为至今未付，也应属于简朴的官方欠钱纠葛，这又怎能与“劣迹”相分离，并将其称之为“劣迹斑斑”呢？

　　被上诉人（原审被告）罗小某，女，汉族，19xx年xx月xx日诞生，xx 省xx县人，系某报社记者，住xx省xx市xx路x号。

　　在本案中，经由过程一审原、被告单方的陈说及举证证实，欠好看出，被告报导的整篇文章，其内容根本失实，应依法认定为侵权。并且，即使被告报导的整篇内容根本实在，但在文章中利用了“霸王”“村霸”“霸王村长”“一村之霸”等大批美化、欺侮被告品德的词语，按照上述划定，也该当认定为侵权。因而可知，一审讯决采纳被告的诉讼恳求，其合用法令不妥，讯断显失公平。

　　第十二件：文章报导称被告在农网革新中操纵权柄向每户多收取电表费5元。这状况固然失实，但该举动却与被告无关，该举动是颠末村支两委研讨并调集村民小组长参议决议的，依法应属职务举动。因装置农网需求在部门村民地盘上立电杆和发生搬运用度，而这项事情又属全村村民个人受益，以是，村委会决议收取每户5元，全村总计360元用作占地抵偿和付出野生人为，其实不外火。

　　被上诉人（原审被告）郑小某，男，汉族，19xx年××月xx日诞生，xx 省xx市人，系某报社记者，住xx省xx市xx路x号。

　　但是，一审法院却拈轻怕重、对被告文章报导的12桩变乱及内容只字不提，只是全面地以“被告本人供给的证据证实了，其在任村委会主任时期乱免费，且已被xx县某某乡规律委员会党内正告处罚”为由，认定被告报导的文章内容根本失实，不组成侵权。

　　在涉案文章中，被告将被告定性、描述为“霸王”“村霸”“霸王村长”“一村之霸”公然辟表，以美化、欺侮、毁损、诽谤、离间被告的声誉和品德。并在文章中鼎力大举衬着被告“劣迹斑斑”“多行不义”，并收回召唤期望有关部分“肃清一村之霸”，对被告倡议人身进犯，以致被告的社会职位及评价突然低落，进犯了被告的声誉权，但一审法院却对上述究竟一字不提，从而形成原审讯决认定究竟毛病、不清。

　　第六件：文章报导称被告以协助和谐补偿为由，收取了村民令狐荣某、令狐昌某，令狐某元等三户人家益处费500元。但经由过程被告出示的由令狐昌某等三户人家出具的交通差盘缠盘川用收据一张及令狐昌某等人的证词，被告收取该款系协助令狐昌某等三户人家和谐处置补偿事件，往复包车所发作的交通差盘缠盘川用，该用度属被告垫支，且已实践发作，故令狐昌某等人将钱付出给被告应属于报销交通用度，不属收受益处。

　　被告在涉案文章中，一共枚举了被告存在12桩“劣迹”，但其内容均完整失实，且部门究竟被较着曲解。

　　原审被告诉被告某某报社等声誉权纠葛一案，是基于被告某某报社于2007年9月22日揭晓的签名文章《一村之长，缘何惹起公愤？》有两个方面的侵权究竟：一是文章报导所枚举的12桩变乱及内容完整失实；二是被告在文章中利用了大批的欺侮性言语及描述词，损害了被告的声誉权，形成被告的社会职位及评价低落，被告才提起的诉讼。那末，按照被告告状的究竟，群众法院就该当审理查明：被揭发表的签名文章，其内容能否失实，和文章内容能否利用了欺侮性言语及内容，最初综合思索作出讯断，认定被告到底能否组成侵权。

　　第九件：文章称2004年8月11日，村民王守某因乱砍林木被被告罚款60元，但只开了一张白条。但根据村委会账务明细，被告只是包办人，罚款的主体是村委会，且60元已入村个人账务，被告也未将该款占为已有，该举动与被告无关消息手抄报简朴，且应属于职务举动。并且，王守某是因盗砍村个人林木被发明后交纳的补偿款。

　　第八件：文章称被告操纵权柄擅自篡改表册，把罗开某的高速公路占地抵偿款分红两部门消息手抄报简朴，摊给村民茂某消息手抄报简朴。但根据涉案文章中茂某的母亲饶天某的出庭证言，她家却不断没有收到过该款。高速公路占地补偿是由县疆土征地拆迁办卖力，补偿主体并非被告，被告也无权柄、更没有时机能够篡改。

　　被上诉人（原审被告）姚某某，男，汉族，19xx年xx月xx日诞生，xx 省xx县人，住xx省xx市xx路x号。系涉案消息质料的供给者。

　　关于该攻讦报导触及的内容，代办署理状师停止认真梳理，归结出12桩详细的究竟及事例，并停止了具体的陈说和批驳，同时还分离了一审开庭审理的证人证言，指出一审存在的成绩。该上诉状条理明显，重点凸起，有理有据。并且，代办署理状师在充实阐述12件究竟都不失实的同时，还大批援用了最高群众法院《关于审理声誉权纠葛案件多少成绩的注释》关于消息报导的相干司法注释，让该案的上诉来由显得十分充实。

　　消息报导失实与损伤声誉权的认定；利用欺侮、人身进犯性言语能否组成声誉侵权；品德权的法令庇护。

　　案情简介：2007年9月22日，某某报社揭晓了一篇题为《一村之长，缘何惹起公愤？》的签名文章，惹起了罗德某（本案例所涉人物均为假名）的愤慨，从而将某某报社、两名记者，和消息线索的供给者，悉数告上法庭，请求规复声誉，消弭影响。

　　本案属因消息报导惹起的声誉权纠葛，最高群众法院《关于审理声誉权案件多少成绩的解答》第八条划定，因撰写、揭晓攻讦文章惹起的声誉权纠葛，群众法院应按照不怜悯况别离处置：一是文章反应的成绩根本实在，没有欺侮别人品德内容的，不认定为侵权；二是文章反应的成绩虽根本实在，但有欺侮别人品德内容的，使别人声誉遭到损伤的，应认定侵权；三是文章的根本内容失实，使别人声誉遭到损伤的，应认定为侵权。

　　该案颠末一审开庭审理，法院讯断采纳了被告的诉讼恳求。后罗德某拜托状师提起上诉，撰写了本文所列民事上诉状，从该案的究竟认定、证据认定、法令合用等方面动身提起上诉关于近来科技的消息。

　　2．改判被告某某报社、被告郑小某、罗小某在某某报社头版头条向被告公然赔罪抱歉、规复声誉、消弭影响；

　　被告的文章报导后，被告的社会职位及评价突然低落，被告及家人常常遭到来自各方的谈论和他人的刮目相看，给被告及其家人的事情、糊口、进修均带来了严峻的影响，以致被告常常睡不着觉。同时，因为被告的侵权文章，还形成了被告条约被消除，给被告经济及肉体带来了严峻的丧失。被告为依法维权，在一审中申请证人出庭作证，也为此收入了交通、差旅及糊口补贴费2000元，而上述丧失均是由被告的侵权举动招致。因而，按照最高群众法院《关于审理声誉权案件多少成绩的解答》第七条“因消息报导严峻失实，致别人声誉遭到损伤的，应根据损害别人声誉权处置”，第八条“因撰写、揭晓攻讦文章惹起的声誉权纠葛，群众法院应按照不怜悯况处置：文章反应的成绩根本实在，没有欺侮别人品德的内容的，不该认定为损害别人声誉权；文章反应的成绩虽根本实在，但有欺侮别人品德的内容，使别人声誉遭到损伤的，应认定为损害别人声誉权；文章的根本内容失实，使别人声誉遭到损伤的，应认定为损害别人声誉权”，和最高群众法院《关于审理声誉权案件多少成绩的注释》第七条“自动供给消息质料，以致别人声誉遭到损伤的，该当认定为损害别人声誉权。······虽系被动供给消息质料，但揭晓时获得供给者赞成大概默许，以致别人声誉遭到损伤的，该当认定为损害声誉权”，和该注释第十条“因声誉权遭到损害使消费、运营、贩卖蒙受丧失予以补偿的范畴和数额，能够根据确因侵权而形成客户退货、消除合划一丧失水平来恰当肯定”之划定，4名被告应配合补偿被告上述经济丧失及肉体丧失。综上，上诉人以为，原审讯决认定究竟毛病，证据不敷，且合用法令不妥。

　　第四件：文章称王良某评价说，被告常常操纵权柄收取行贿，村民要经由过程被告处事，必需给益处才行得通，且本人在2003年找被告办婚育证实，也送了些礼物才把手续顺遂办下来。但按照被告方出示的对王良某的灌音材料证明，王良某却自始至终没有对被告作任何评价，也没有给被告送任何礼品，更没有承受过任何媒体记者采访。

　　被告出书的文章，其整篇内容失实，且屡次利用了欺侮性言语及内容，进犯了被告的声誉权，该文章已给被告形成了严峻经济及肉体丧失。为此，根据《民事诉讼法》的划定关于近来科技的消息，上诉人特提起上诉，期望二审法院在审理查明究竟以后，依法改判，以撑持上诉人的上诉恳求。

　　该案颠末二审，法院认定某某报社揭晓的签名文章组成侵权，并终极停止调整，某某报社补偿了罗德某部门丧失，并在报纸上公然赔罪抱歉。

　　上诉人因声誉权纠葛一案，不平xx省xx县群众法院（2007）x民初字第1253号民事讯断书，现依法提起上诉。

　　第七件：文章称因为令狐昌某等人爱提被告定见，故被告教唆别人冲击抨击，将四家的水管砍断。但王某辉的证言证明，王某辉砍断令狐昌某等四户人家水管系单方发作纠葛，这与被告无关，底子就不是受被告教唆，且被告也没有教唆。

　　第一件：被告报导称被告不单不阻遏同村村民王某远亲成婚，还私自给王某发放准生证。但根据被告申请王某父亲王某某出庭作证及王某丈夫罗某某的证词证明，王某的准生证却不是被告发放，并且，被告不是婚姻注销构造及计生部分，底子就无权阻遏别人远亲成婚及私自觉放准生证。

　　第十一件：文章称被告剥削村民罗世某独生后代补贴费300元。但根据某某乡计生办发放的长处导向补贴款发放表，罗世某和陈明某各自应支付的金额均为300元，且从表上发明，该款系罗世某本人署名支付，被告底子不存在剥削，也对此不知情关于近来科技的消息。

　　笔墨用语的精准，是防备和削减冲突纠葛的枢纽。都说“良言一句三冬暖，出言无状六月寒”，的确，许多冲突纠葛都是祸从“口”出。就如民事上诉状所述，不管本案所报导的变乱和内容能否失实，被告都利用了不起当的描述词和欺侮性的言语。在涉案文章中，被告将被告定性、描述为“霸王”“村霸”“霸王村长”“一村之霸”公然辟表消息手抄报简朴，并在文章中鼎力大举衬着被告“劣迹斑斑”“多行不义”，收回召唤期望有关部分“肃清一村之霸”。被告的确对被告倡议人身进犯，并以消息报导公然美化、欺侮、毁损、诽谤、离间被告的声誉和品德。因而，这也是二审可以胜利的次要缘故原由之一。

　　别的，为公平审理此案，上诉人以为，群众法院应对整篇文章报导的根本内容停止一-检查，并分离相干证据予以确认。并且，在本案中，还应出格留意一个法令干系，那就是本案被告的部门举动即使失实，到底应认定为职务举动仍是小我私家举动？上诉人以为，上诉人在任职时期，假如是基于实行职务发作的举动，那就应天经地义认定为职务举动，与上诉人小我私家无关。但一审法院却对上述两种举动认定混合不清，以致一审讯决究竟认定毛病、不清。