“所有的作者是同一个人，所有的书是同一本书

　　“所有的作者是同一个人，所有的书是同一本书。”这句话被人称作阅读者的一种超高境界。倘若有人把这种境界套用到写作中，弄出一个“天下文章一大抄”的局面，恐怕阅读者就该疯掉了。遗憾的是，现实生活中还真有这样的人，这样的局面。

　　列数这几年的相关报道，我们惊奇地发现，从当红不让的新兴作家，到大专院校的学术论文；从地方的放假通知，到一方官员的讲话文稿科技创新名人素材，甚至的、总统的演讲词……这个“抄”字竟都能吃得开。

　　诚然，“抄”的下场都不算好。作家被人鄙夷，专家接受调查，秘书丢了饭碗，得到严惩，总统留下笑柄。似乎只有个别公务人员每天新闻早报，还在前赴后继执著地“抄”着。

　　旧账不算，光是今年，就已经先后曝出两次这样的闹剧了。网友这样戏说它们——“开封指导漯河工作”的笑话还挠着大家痒痒的时候，一出“邯郸学步”的闹剧又上演了。3月底，河南开封消防支队的宣传稿件竟与漯河消防支队如出一辙科技创新名人素材，文中“开封市副市长”的讲话中甚至出现一句“要构建和谐平安漯河”。

　　最近，又有人发帖揭露，河北邯郸丛台区一篇公文，“山寨了”山东青岛市南区一篇公文，除了地区名和人名之外，几乎一字不差近期疫情新闻报道。

　　有“好心人”说：这不能光赖他们。想想看，他们为什么要抄？是不是因为汇报材料、工作总结、会议报告太多，令他们应接不暇了？是不是因为某些人喜欢这些假、大、空的“正确的废话”，令他们不得不写？

　　这话好像只对了一半。毛主席早在1942年2月8日的延安干部会议上，就已经痛斥“空话连篇、言之无物”的“党八股”文章了，说它们是“懒婆娘的裹脚科技创新名人素材，又长又臭”。为什么到了今天科技成果类新闻，我们还是能看到某些公文中的“皇皇巨著”呢？“党八股”这一老问题何以又卷土重来了呢？害人不浅的“党八股”，早就归为“非加以揭穿，把它不可”的范畴了，绝不应该成为时下公文抄袭的借口科技创新名人素材。倒是个中深层次的原因，我们的确应该好好想想了，而不仅停留在街谈巷议的笑谈和浅层次的抨击上。

　　文牍主义、官僚主义近期疫情新闻报道、形式主义科技成果类新闻、贵族化作风、拐杖化生存……这些评论来自大众，更来自人心。倘若某些公务人员还不能引以为戒，久而久之，丢掉的恐怕就不只是一两个人的“乌纱帽”，而是百姓心中对某些部门的信任度了。

　　作为工作的重要组成部分，这文件还是要下，材料还是要整，报告也还是要打，只不过我们的干部不应该事事受制于这些文件、材料、报告。说到底，还是一个干部的工作作风问题。能不能离开久坐的办公椅，走下高高的演讲台，把更多的时间放在基层调查近期疫情新闻报道科技创新名人素材、接触民生上；能不能挤干空话连篇、套话累牍的“党八股”的水分，只留下一些货真价实的结论和数据近期疫情新闻报道。这直接关乎着“抄文本”的怪现状能否尽快销声匿迹。

　　既然人人对那些“懒婆娘的裹脚”生厌，同时还有“因抄落马”的危险，所以还是应该敬告我们的干部，俯下身、走下去、拿起笔每天新闻早报，多做些原创的“纯文本”吧。(郁建锋)